Протокол № 7258 от 29.11.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 7258 гр. Пловдив, 29.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Васил Ал. Тасев

Съдебни

Благой Иванов Видин заседатели: Гергана Недялкова Йорданова при участието на секретаря Ваня Д. Койчева и прокурора Мирослав Емилов Йосифов (РП-Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело от общ характер № 20215330205792 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ ГР. В. В., редовно призован, се явява лично и с адв. Д.К. служебен защитник от по-рано.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Предвид липсата на възражения и искания от страните и като се има предвид, че не са налице основанията по чл.247в, ал.1 от НПК и се явяват всички предвидени участници в разпоредителното заседание, съдът намира, че следва да даде ход на разпоредително заседание по чл.248 от НПК и затова

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС. В.: Разбирам правата си. Получих препис от обвинителния акт, 1 ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Отводи нямам.

АДВ. К.: Отводи нямам.

СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК/

ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нови искания и искания за събиране на доказателства нямам.

Няма проблем производството да продължи по реда на Глава 29 от НПК, тъй като с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали на споразумение.

А Д В . К.: По чл. 248 от НПК присъединявам се към становището на прокурора. Делото е подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по 2 делегация. Нови искания и искания доказателства нямам.

Действително споразумение с държавното обвинение. за събиране на сме постигнали

С Ъ Д Ъ Т след съвещание, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда, който го разглежда. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Няма допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент няма направени искания за събиране на нови доказателства по делото.

Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Така мотивиран, Съдът на основание чл.248, ал.6, вр. ал.5, т.4 от НПК и чл.252, ал.1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия ГР. В. В. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

Определението в частта касаеща мярката за неотклонение, подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.

След обсъждането на всички въпроси по чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК насрочва делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. К.: Нямаме отводи и нови искания.

ПОДС. В.: Нямам отводи и нови искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

3

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ПОДС. В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ ГР. В. В. – **г., б. г., р. п., женен, осъждан, ЕГН:

********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „Б“ от НК за това, че на 07.05.2020 год. в гр. Пловдив, след предварително сговаряне с К.

ЯНК. Р., ЕГН ********** в немаловажен случай, чрез използването на специален начин и при условията на опасен рецидив – извършил е престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по – малко от една година, изпълнението на което не е било отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за поне едно от тях изпълнението на наказанието не е било отложено по чл. 66 от НК, е отнел чужди движими вещи – сума пари в размер на 1 000 лева, от владението на ИВ. П. Н., ЕГН ********** без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

За така извършеното престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал.

1, т. 4 и т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „Б“ от НК на подсъдимия ГР. В. В., при условията на чл. 55, ал.1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС така 4 определеното на подсъдимия ГР. В. В. наказание в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК времето, през което подс. ГР. В. В. е бил задържан по ЗМВР и НПК, считано от 21.05.2021г. до 25.05.2021 г., като един ден „задържане под стража“ се зачита за един ден „лишаване от свобода“.

СПОРАЗУМЕЛИ