Определение № 25646 от 21.06.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25646 гр. София, 21.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Антоанета Г. Ивчева като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело № 20221110122449 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от „ЧЕЗ Електро България” АД срещу С.

П. Г., с която по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК са предявени искове за признаване за установено в отношенията между страните дължимостта на сумите по издадената на 02.02.2021 г. срещу длъжника заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 55292/2020 г. по описа на СРС, 142 състав.

Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на електрическа енергия при общи условия, чиито клаузи са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане.

Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника електрическа енергия на обект, находящ се в гр. Нови искър, ул. Кременица /Работническа/ № 5, ап. 2, с кл. № 310194941605. Сочи, че купувачът не е заплатил дължимата цена на падежа съгласно приложимите към договора общи условия, поради което ищецът претендира заплащане на същата, както и обезщетение за периода на забавата в размер на законната лихва. Моли за уважаване на предявените искове и претендира разноски по делото.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е представил отговор на исковата молба.

Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат претендираните права и формулираният петитум дават основание на съда да приеме, че е сезиран с обективно, кумулативно съединени установителни претенции с правно основание по чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 98а, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

На основание чл. 153 ГПК в тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти, а именно: 1) по иска за главница: наличието на действително правоотношение по договор за продажба (доставка) на електрическа енергия между страните, количеството на реално доставената от него по договора електрическа енергия за процесния период и размера на нейната цена; 2) по акцесорния иск: съществуването и размера на главния дълг, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.

В тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже 1 погасяване на дълга чрез плащане.

В тежест на всяка от страните е да докаже твърденията си, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

По доказателствените искания:

Исканията за приобщаване на заповедното производство и за приемане на представените с исковата молба писмени документи като доказателства по делото следва да бъдат уважени.

Следва да се отложи произнасянето по доказателствените искания на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза за първото по делото открито съдебно заседание, с оглед осигуряване на възможност на ответника да изрази становище.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА на страните проект за доклад на делото съобразно обстоятелствената част на определението, като им УКАЗВА, че могат да вземат становище по същия найкъсно в първото открито съдебно заседание.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищеца с исковата молба писмени документи.

ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по доказателствените искания на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани с исковата молба, за първото по делото открито съдебно заседание.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора. УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

НАСРОЧВА делото за разглеждането му в открито съдебно заседание на 11.07.2024 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните.

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовките им за насроченото ОСЗ.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2