Решение № 2984 от 18.08.2022, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 2680/2022
- Вид
- Решение № 2984
- Подписан
- 18.08.2022
- В сила
- 06.09.2022
- Състав
- Павел Тодоров Павлов
Цитирани разпоредби
- чл.242, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.404, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.406, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.407, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
- чл.128, ал.1, т.2 · Кодекс на труда
- чл.190, ал.1, т.2 · Кодекс на труда
РЕШЕНИЕ
№ 2984 гр. Пловдив, 18.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Невена Мл. Назарева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20225330102680 по описа за 2022 година
Бързо производство по реда на чл.310 и следващите от ГПК.
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.128, ал.1, т.2 от КТ във връзка с чл.86 от ЗЗД.
Ищецът А.П. К. от гр. П. моли съдът да постанови решение, с което да ответното дружество да му заплати сумата 8 645 лева, представляваща неизплатено брутно трудово възнаграждение на ищеца за периода месец януари 2021 г. - месец януари 2022 г., заедно с мораторна лихва върху тази сума за периода от датата на падежа на всяко вземане последно число на следващия месец до датата на подаване на исковата молба в размер общо на 433, 72 лева, заедно със законната лихва върху главницата, по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски. Моли съдът да допусне предварително изпълнение на решението.
Ответникът "Нано Коут“ ООД – с. Труд, с подаден на ****** г. отговор на исковата молба, оспорва исковете и моли съдът да ги отхвърли като неоснователни и недоказани, по изложените в отговора съображения. Претендира разноски.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:
Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се установява, че действително ищецът е работил при ответника по трудово правоотношение като *********** от 15.10.2020 г. до 24.03.2022 г., считано от която дата трудовото му правоотношение е било прекратено на основание чл.190, ал.1, т.2 от КТ – поради наложено дисциплинарно наказание ******** със Заповед № ****** на ******** на ответното 1 дружество.
Както се установява от заключението от 30.06.2022 г. на вещото лице по ССЕ Б.Д. и от извършеното служебно от съда изчисление с компютърна програма, действително през процесния период ищецът не е получил полагащото му се брутно трудово възнаграждение, като общо за периода му се дължат 8 645 лева, а мораторната лихва върху тази сума за горепосочения период е в размер общо на 433, 72 лева (като вещото лице е изчислило размера на мораторната лихва не върху брутния, а върху нетния размер на полагащото се трудово възнаграждение на ищеца).
При така установената фактическа обстановка, доколкото претендираните от ищеца размери съвпадат с действително дължимите, съдът намира, че обективно съединените искове се явяват доказани по основание и по размер и следва да се уважат изцяло, заедно със законната лихва върху главницата от ******* – датата на подаване на исковата молба.
С оглед на изхода от спора ответникът следва да заплати на ищеца и направените разноски за производството по делото в размер на 1 000 лева – платено адвокатско възнаграждение, а на основание чл.78, ал.6 от ГПК в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на съда 395, 80 лева ДТ и 50 лева депозит за ССЕ.
С оглед направеното от пълномощника на ищеца в съдебното заседание по делото на ****** г. искане, и на основание чл.242, ал.1 от ГПК, следва да се допусне предварително изпълнение на решението в частта му, с която се присъжда трудово възнаграждение, заедно със законната лихва, като на основание чл.406, ал.1 във връзка с чл.404, т.1 от ГПК следва да се издаде изпълнителен лист за тази част от решението.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА "Нано Коут" ООД, ЕИК 205378931, със седалище и адрес на управление: с. Труд, Пловдивска обл., ул. „Клементина“ № 2, представлявано от **** И. Б. И. - И., със съдебен адрес: гр. П., ул. „Й.“ № **, ет.**, офис **, адв. С.Й., ДА ЗАПЛАТИ НА А. П. К., ЕГН **********, от гр. П., ул. „Д.“ № **, със съдебен адрес: гр. С., ул. „Б.“ № **, ет.**, офис **, адв. Д.С., 8 645 лева, представляваща неизплатено брутно трудово възнаграждение на ищеца за периода месец януари 2021 г. - месец януари 2022 г., ЗАЕДНО С МОРАТОРНА ЛИХВА върху тази сума за периода от датата на падежа на всяко вземане - последно число на следващия месец до 25.02.2022 г. В РАЗМЕР ОБЩО НА 433, 72 лева, ЗАЕДНО СЪС ЗАКОННАТА ЛИХВА върху главницата, начиная от 25.02.2022 г., до окончателното й изплащане, КАКТО И направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 1 000 лева, А В ПОЛЗА НА бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Пловдив – 395, 80 лева ДТ и 50 лева депозит за ССЕ.
В ТАЗИ МУ ЧАСТ Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд – гр.
Пловдив в двуседмичен срок, СЧИТАНО ОТ 30.08.2022 г.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението В ЧАСТТА МУ за присъждане на 2 трудово възнаграждение, ЗАЕДНО СЪС ЗАКОННАТА ЛИХВА.
В ТАЗИ МУ ЧАСТ Решението има характер на определение и може да се обжалва с частна жалба пред ПОС в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист на ищеца ЗА ЧАСТТА от решението, ПО ОТНОШЕНИЕ НА КОЯТО е допуснато предварително изпълнение.
В ТАЗИ МУ ЧАСТ Решението има характер на разпореждане и може да се обжалва с частна жалба пред ПОС в двуседмичен срок по реда на чл.407, ал.1 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3