Определение № 2898 от 25.10.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2898 гр. Пловдив, 24.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно гражданско дело № 20245300502431 по описа за 2024 година

Обжалвано е разпореждане №22604/05.08.2024г. по ч.гр.д.№12082/2024г. по описа на РС-Пловдив,VIIгр.с-в,с което е отказано издаването на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК.Навеждат се доводи, че в договора за кредит не са налице неравноправни клаузи,поради което районния съд е отхвърлил заявлението и моли да се отмени така постановеното разпореждане и да се постанови друго,с което заявлението да се уважи.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,с оглед становището на страните,намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Пред РС-Пловдив е било депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК,като първоинстанционния съд е констатирал нередовности по подаденото заявление и е дал указания за изправяне на същите и е обездвижил заявлението.В срока заявителя не е отстранил нередовностите по заявлението,поради което първоинстанционния съд не е могъл да прецени дали са налице неравноправни клаузи в договора за потребителски кредит или не и да издаде заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.Изрично е било посочено в съобщението до заявителя,че при неотстраняване на нередовностите заявлението ще бъде отхвърлено изцяло.Тъй като в дадения от съда срок заявителя не е отстранил нередвоностите по заявлението,то съдът е отхвърлил същото.

Настоящата инстанция намира така постановеното разпореждане за правилно и законосъобразно и като такова следва да го потвърди,тъй като съдът има право да прецени при издаването на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК дали съществуват неравноправни клаузи,на които се базира искането за издаване на заповед за изпълнение.Ако се констатират такива съдът отхвърля заявлението,тъй като производството по заповедното производство е едностранно и дава възможност в състезателен исков процес да се 1 установява наличието на дължимост на вземането.В настоящия случай не може да се прецени дали претендираната сума,която е в по-голям размер от предоставената заемна такава,произтича от договора или от друга клауза между страните,която може вероятно да е неравноправна.Ето защо правилно съдът е отхвърлил заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК и разпореждането следва да се потвърди.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №22604/05.082024г. по ч.гр.д.№12082/2024г. по описа на РС-Пловдив,VIIгр.с-в.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2