Определение № 26102 от 19.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26102 гр. София, 19.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело № 20261110112787 по описа за 2026 година

Предявен е иск с правно основание чл. 411 Кодекса за застраховането /КЗ/.

Ищецът ЗАД „Алианц България“ АД твърди, че на 25.08.2023 г., около 20.00 ч., в гр. СЗ, на ул. „П. Р. С“ № 101, водачът СВС, управляващ автомобил марка „Пежо“, модел „Боксер“, с рег. № РВ **** НР, предприел маневра за паркиране от дясната страна на паркиран автомобил марка „Лексус“, модел „RX 450hL“, с рег. № СТ **** РС. Поради неправилно извършената маневра автомобилът „Пежо“ ударил предната решетка и предната броня на автомобила „Лексус“. За произшествието бил съставен Двустранен констативен протокол за ПТП от 25.08.2023 г., в който като виновен за настъпването му бил посочен водачът на автомобила „Пежо“. Автомобилът „Лексус“ бил застрахован при ищцовото дружество по имуществена застраховка „Моята кола“, застрахователен пакет „Макс“, обективирана в полица № BG/01/122003419655 със срок на валидност от 01.12.2022 г. до 30.11.2023 г. По повод на застрахователното събитие била образувана щета № 0306/23/777/502695. При извършения оглед били констатирани увреждания по предната броня, решетката в облицовката на предната броня, декоративната лайстна, емблемата на производителя, уплътнението и основата на решетката. Автомобилът бил ремонтиран в „Глобалкар“ ЕООД, за което била издадена Фактура № 7061203215/27.10.2023 г. на стойност 5 215,63 лв. с ДДС, заплатена от ищеца по банков път на 08.11.2023 г. Към датата на произшествието автомобилът „Пежо“ с рег. № РВ **** НР имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответното дружество. След отправена регресна претенция ответникът възстановил на ищеца на 17.01.2024 г. сумата от 2 615,31 лв., но отказал да заплати остатъка. Ищецът поддържа, че непогасеното му регресно вземане, включващо остатък от изплатеното застрахователно обезщетение и обичайни ликвидационни разноски в размер на 7,67 евро /15 лв./, възлиза на 1 337,19 евро, а обезщетението за забава за периода 17.01.2024 г. – 08.05.2026 г. е в размер на 394, 90 евро.

Въз основа на изложеното ищецът иска ответникът да бъде осъден да му заплати сумата о т 1 337, 19 евро – главница, представляваща непогасена част от регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение и обичайни ликвидационни разноски за имуществени вреди /7, 67 евро/ от произшествието на 25.08.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 08.05.2026 г. до окончателното плащане, както и сумата от 394, 90 евро – обезщетение за забава за периода 17.01.2024 г. – 08.05.2026 г. Претендира разноски.

Ответникът ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД оспорва исковете по основание и размер. Не оспорва наличието към датата на ПТП на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ между ответника и собственика 1 на застрахования при него автомобил „Пежо“, както и извършеното от ищеца плащане в общ размер на 2 674,38 евро, включващо ликвидационните разноски. Оспорва механизма на произшествието и доказателствената стойност на двустранния констативен протокол.

Поддържа, че за произшествието е отговорен водачът на застрахования при ищеца автомобил „Лексус“, който бил паркирал в нарушение на чл. 98 ЗДвП, като по този начин създал предпоставки за произшествието и допринесъл за настъпването на вредите. Оспорва размера на застрахователното обезщетение като прекомерен и несъответстващ на действителните пазарни разходи за ремонт към датата на събитието. Оспорва и акцесорния иск за обезщетение за забава. Иска отхвърляне на исковете, а при условията на евентуалност – намаляване на дължимата сума поради съпричиняване. Претендира разноски.

Въз основа на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание за 01.09.2026 г. от 11.05 ч., за която дата и час страните да се призоват, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.

ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190 ГПК за задължаване на ответника да представи застрахователната полица по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ за автомобила „Пежо“ с рег. № РВ **** НР като ненужно, с оглед изричното признание на ответника за наличието на валидно застрахователно правоотношение към датата на ПТП.

ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на призоваване – РБГ за установяване на механизма и обстоятелствата при настъпване на произшествието.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебна справка в НБД „Население“ за постоянния и настоящия адрес на допуснатата свидетелка РБГ.

След постъпване на справката свидетелката да бъде призована на установените постоянен и настоящ адрес, както и на посочения от ищеца телефон за връзка 088********.

ДОПУСКА на ответника свидетеля СВС, роден на 30.11.1991 г., с адрес: гр. СЗ, ул.

„СКБ I“ № 124, тел. 0895*******, при разпит по делегация пред Районен съд – СЗ на основание чл. 25, ал. 1 ГПК, за установяване на механизма и обстоятелствата при настъпване на произшествието.

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението да внесе по депозитната сметка на Районен съд – СЗ депозит в размер на 23 евро за разпит на свидетеля и в същия срок да представи по настоящото дело доказателства за внесения депозит.

УКАЗВА на двете страни в едноседмичен срок от съобщението да представят въпросен лист с въпросите си към допуснатия за разпит по делегация свидетел.

СЛЕД представяне на доказателства за внесения депозит и на въпросните листове да се изпрати съдебна поръчка на Районен съд – СЗ, който да определи дата и час за разпита, да призове свидетеля и да уведоми страните за насроченото заседание, като разпитът бъде проведен преди датата на насроченото по настоящото дело открито съдебно заседание.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза по задачите, формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба, при депозит в общ размер на 250 евро, вносим в едноседмичен срок от съобщението, както следва: 175 евро от ЗАД „Алианц България“ АД и 75 евро от ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, като в същия срок страните следва да представят доказателства за внесените суми.

2

НАЗНАЧАВА по делото вещо лице ПЛК. УКАЗВА на вещото лице да работи след събиране на допуснатите гласни доказателства и след приобщаване на всички писмени доказателства по делото. ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след постъпване на доказателства за внесения депозит.

По иска с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ в доказателствена тежест на ищеца е да докаже по делото следните обстоятелства: 1) сключен договор за имуществена застраховка за увредения автомобил с валидно застрахователно покритие към датата на ПТП; 2) настъпването на покрито застрахователно събитие и плащането на застрахователното обезщетение в изпълнение на договора; 3) отговорността на прекия причинител на процесното ПТП за вредите по чл. 45 ЗЗД, за което следва да бъдат установени деяние, противоправност, вреди и причинна връзка между деянието и вредите; 4) действителния размер на причинените вреди и размера на обичайните разноски, направени за определяне на обезщетението; 5) наличието на валиден към датата на ПТП договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, по силата на който ответникът е поел гражданската отговорност за вредите, причинени от водача на автомобила „Пежо“; 6) отправянето на регресната претенция, частичното плащане и размера на непогасения остатък.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в доказателствена тежест на ищеца е да докаже изпадането на ответника в забава, началния момент на забавата и размера на претендираното обезщетение.

В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже плащането на претендирания остатък, твърдения от него механизъм на произшествието и възражението си за принос на водача на автомобила „Лексус“ за настъпването на вредоносния резултат.

ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: 1) към датата на ПТП е било налице валидно застрахователно правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ между ответника и собственика на автомобила „Пежо“ с рег. № РВ **** НР; 2) ищецът е извършил плащане в общ размер на 2 674,38 евро, включващо изплатеното застрахователно обезщетение и ликвидационните разноски.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им указва, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или към медиатор, вписан в Единния регистър на медиаторите към Министерството на правосъдието.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4