Определение № 11772 от 10.10.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11772 гр. София, 06.10.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Д, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Силвана Гълъбова

Членове:

Георги Ст. Чехларов

Михаил Стоянов като разгледа докладваното от Георги Ст. Чехларов Въззивно частно гражданско дело № 20231100510594 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба, подадена от М. Г. Т., ЕГН ********** срещу постановление за разноски от 27.03.2023 г. по изпълнително дело № 20231110400237, в частта, с която държавен съдебен изпълнител при Софийски районен съд, отд.1/уч.5 е отказал да отмени, евентуално намали начислените разноски по делото в размер на 2 393,24 лв. по реда на чл. 53 ТДТГПК, 86,60 лв. за налагане на 4 бр. запори и справка за имущество, 24 лв. такса за образуване на делото и е начислил нови такива в размер на 2 000 лв. адвокатско възнаграждение в полза на взискателите.

Жалбоподателят излага твърдения за неправилност на посоченото постановление като на първо място посочва, че част от начислените с него разноски по изпълнителното дело вече са платени в срока за доброволно изпълнение посредством удръжки от суми по банковите му сметки по наложен запор. Предвид това поддържа, че тези разноски не следва да се начисляват отново. На следващо място оспорва размера на определената по реда на чл. 53 ТДТГПК такса, като сочи, че същата следва да се определи само въз основа на размера на събираните вземания за издръжка за минал период. Оспорва и размера на определеното адвокатско възнаграждение поради прекомерност по реда на чл. 78, ал.5 ГПК.

В срок е депозирано възражение от страна на взискателите по изпълнителното дело – В.М. Т.а и А.М.Т., чрез законният им представител Г.

Т.а, с което се поддържа становище за правилност на изводите на съдебния изпълнител по отношение на дължимостта и размера на начислените разноски, включително тези за адвокатско възнаграждение.

В законоустановения срок са депозирани писмени мотиви от държавен съдебен изпълнител, с които се изразява становище за законосъобразност и правилност на определените по делото такси, други разноски и адвокатско възнаграждение.

1

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, след като обсъди доводите на страните, становището на ДСИ и събраните по делото доказателства намира следното:

Жалбата е преждевременно депозирана по реда на чл.435 и сл. ГПК.

Жалбоподателят оспорва в настоящото производство и размера на разноските за адвокатско възнаграждение по изпълнителното дело, които са претендирани от взискателя с молбата за образуване на изпълнителното производство. В него намират приложение правилата, уредени за общия исков процес в чл.78 ал.5 ГПК, а именно, че длъжникът има право да възрази срещу адвокатския хонорар, ако счита, че е прекомерен съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото. Съдът в този случай може по направеното искане да присъди по-нисък размер на разноските в тази им част. Това искане обаче следва да се релевира пред съдебния изпълнител по реда на чл.248 ГПК, като едва след произнасяне на компетентния орган (в исковото производство това е съдът, а в изпълнителното – съдебният изпълнител) по направеното възражение за редуциране на адвокатското възнаграждение поради прекомерност, длъжникът ще има възможност да обжалва акта на съдебния изпълнител за определяне на разноските. Тъй като в настоящия случай не е налице произнасяне от ДСИ с изричен писмен акт, то съдът не е компетентен да разгледа жалбата на длъжника. Такава би била допустима, ако бъде отправена към съда едва след произнасяне на ДСИ по него.

Доколкото разглеждането на възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение се извършва с акт на органа по изпълнението, делото следва да се върне на ДСИ при СРС, с указания да се произнесе по искането на длъжника, тъй като се установи, че са налице законовите предпоставки за това. След това произнасяне /евентуално постъпване на жалба срещу него/, съдът ще се произнесе по настоящата жалба, вкл. по отношение на обжалването на разноските в останалата част.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. №10594/2023 г. по описа на СГС, ГО, ІІ-д въззивен състав.

ВРЪЩА делото на държавен съдебен изпълнител при Софийски районен съд, отд.1/уч.5, с указания за извършване на действия, съгласно мотивите на настоящия съдебен акт.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3