Решение № 9 от 24.01.2020, Административен съд - Добрич

Р Е Ш Е

Н И Е

№ гр. Добрич, 24.01.2020 г.

Административен съд - Добрич, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари, две хиляди и двадесета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Нели

Каменска след като разгледа докладваното административно дело № 295 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.175, ал.1 от АПК и по чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във връзка с чл. 144 от Административно-процесуалния кодекс АПК) и § 2 от ДР на ДОПК.

Образувано е по молба на директора на дирекция "ОДОП" – Варна при ЦУ на НАП, Светлан Петков, за поправка на Решение № 501 от 05.12.2019г. по адм. д. № 295/2019 г. по описа на Административен съд – Добрич и по молба на К Г“, подадена чрез адв.Б.К. –ДАК, за изменение на Решение № 501 от 05.12.2019г. по адм. д. № 295/2019 г. по описа на Административен съд – Добрич, в частта за разноските.

І. По молбата на директора на дирекция "ОДОП" – Варна при ЦУ на НАП :

С молбата за поправка се иска в решението да бъде отбелязано, че оспореният в съдебното производство Ревизионен акт № Р-03000818005107—091-001/30.01.2019 г. е бил поправен с Ревизионен акт за поправка на ревизионен акт № П-03000819036841-003-001/26.02.2019 г.

Ответната страна по искането, К Г“, не изразява становище.

Искането за поправка на решението черпи правно основание от чл.175, ал.1 от АПК, приложим по силата на § 2 от ДР на ДОПК, съгласно който по свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности.

Искането е допустимо, а разгледано по същество е основателно.

Видно е, че предмет на обжалване по делото е Ревизионен акт № Р-03000818005107—091-001/30.01.2019 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Варна, който е бил поправен с Ревизионен акт за поправка на ревизионен акт № П-03000819036841-003-001/26.02.2019г. (л.29-32 от делото). Последният не е бил обжалван и е неразделна част от оспорения РА. В постановеното по адм.д. № 295/2019 г. решение № 501 от 05.12.2019г., съдът е допуснал неточност като не е отбелязал това обстоятелство в мотивите и диспоспозитива на решението, поради което същата следва да бъде поправена.

ІІ. По молбата на К Г“

Молителят иска от съда да измени постановеното решение в частта за разноските. Счита, че съдът необосновано не е присъдил своевременно претендираните от К Г“ разноски по делото за държавна такса, възнаграждение за вещо лице и адвокатско възвнаграждение съобразно уважената част от жалбата в общ размер на 1187 лева. Излага доводи, че в случая не е налице основание да се прилага чл.161, ал.3 от ДОПК.

Ответната страна по искането - директорът на дирекция "ОДОП" – Варна при ЦУ на НАП, не изразява становище по искането.

Съдът взе предвид доводите в подадената молба за изменение на решението в частта за разноските, приема следното:

Молбата за изменение на решението в частта за разноските е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, приложим на основание чл. 144 от АПК.

Разгледана по същество молбата е неоснователна.

С процесното Решение № 501 от

05.12.2019 г. съдът е оставил без разглеждане жалбата на К Г“, срещу Ревизионен акт № Р-03000818005107—091-001/30.01.2019 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Варна, в частта му по т.7 и т.8, с която е извършена корекция на счетоводния финансов резултат с неотчетени приходи от лихви от предоставен заем в размер на 1 640, 42 лева и с неотчетени приходи от лихви по неизпълнен договор за доставка в размер на 2 130,77 лева, с които суми е увеличен декларирания финансов резултат, прекратил е производството в тази му част; отменил е ревизионния акт в частта му по т.4, с която, на основание чл.78 от ЗКПО, са увеличени финансовите резултати от дейността на К Г“ за 2014 г. – с 60 089,86 лева, за 2016 г. с 62 008,01 лева и за 2017 г. с 37 771,99 лева и в частта по т.9, с която е увеличен счетоводния финансов резултат на основание чл.28, ал.1 от ЗКПО, със сумата от 28 767,76 лева – непризнат приход от липса на дълготраен актив; отхвърлил е жалбата в останалата част и е осъдил К Г“ да заплати на Д ОДОП“-Варна при ЦУ на НАП сумата от 1 200 лева-разноски по делото за възнаграждение за вещо лице и за юрисконсултско възнаграждение.

За да постанови този резултат относно разноските, съдът е формирал мотиви за приложимост на хипотезата по чл.

161, ал. 3 от ДОПК, а именно независимо от изхода на спора разноските са възложени в тежест на ревизираното лице. Неоснователно е твърдението на молителя, че хипотезата по чл. 161, ал. 3 от ДОПК в случая не била налице въпреки представените по делото множество писмени доказателства, непредставени в ревизионното производство.

Молителят счита, че представените в съдебното производтво доказателства е следвало изрично да бъдат изискани от ревизиращия екип. Това становище е несъответно на нормите на чл.37, ал.1 и ал.2 от ДОПК, които възлагат в тежест и на ревизирания субект да представи в хода на ревизията всички доказателства, имащи значение за правилното установяване на публичните задължения, а не само тези, изрично изискани от органите по приходите.

С оглед на горното молбата на К Г“, подадена чрез процесуалнен представител, за изменение на решението в частта за разноските е неоснователна и следва да се отхвърли.

Водим от горното, Административен съд – Добрич, трети състав

Р Е Ш И :

ДОПУСКА

ПОПРАВКА на очевидна фактическа неточност в мотивите и диспозитива на Решение № 501 от 05.12.2019г. по адм. д. № 295/2019 г. по описа на Административен съд – Добрич, КАТО навсякъде след израза “Ревизионен акт № Р-03000818005107—091-001/30.01.2019 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Варна“ ДА СЕ ЧЕТЕ : „поправен с Ревизионен акт за поправка на ревизионен акт № П-03000819036841-003-001/26.02.2019г.“ ОСТАВЯ БЕЗ

УВАЖЕНИЕ молбата на К Г“, подадена чрез адв.Б.К. –ДАК, за изменение на Решение № 501 от 05.12.2019г. по адм. д. № 295/2019 г. по описа на Административен съд – Добрич, в частта за разноските.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните с касационна жалба, подадена чрез Административен съд - Добрич пред Върховен административен съд на РБ в 14 /четиринадесет/ дневен срок от съобщаването му.

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪДИЯ: