Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2507 от 28.01.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 60783/2021
Вид
Определение № 2507
Подписан
28.01.2022
Състав
ДЕНИЦА НИКОЛАЕВА УРУМОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.72, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2507 гр. София, 28.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20211110160783 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба вх.

№75278/25.10.2021г., подадена от „ Г. Д. Д., ЕГН **********, с адрес адрес, чрез адв. Н. , срещу фирма ООД, ЕИК номер, със седалище и адрес на управление адрес, за признаване за установено, че ищеца не дължи на ответника следните суми: сумата от 121,63 лв., представляваща дължима главница по Договор за телекомуникационни услуги, сумата от 198,13 лв., представляваща неолихвяеми вземания, сумата от 134,40 лв. – лихви, за които суми е издаден изпълнителен лист от 27.06.2011г. по гр.д.№50364/2010г. по описа на СРС, както и сумата от 24 лв., представляваща разноски по изп. дело №20198600401231 на ЧСИ В., рег. № 860 от КЧСИ , както и сумата от 54,50 лв.- такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ.

С Определение № 7317/07.10.2021г. съдът е констатирал нередовности на исковата молба, като е дал конкретни указания за отстраняването им, включително и за заплащане на държавна такса.

По делото е постъпила молба вх. №84462/09.11.2021г., с която са направени уточнения от ищеца и е представен документ за внесена държавна такса от 50 лв., но отново не са отстранени в цялост нередовностите на исковата молба, съобразно дадените от съда указания, поради което съдът отново с Разпореждане № 32611/18.11.2021г. е дал едноседмичен срок за отстраняване нередовностите на исковата молба, като е указал на ищеца да довнесена по сметка на СРС държавна такса в размер на 200.00 лв. , както и писмена молба, с препис за връчване на ответника, в която да изложи правни съображения за наличието на правен интерес от предявяване на отрицателни установителни искове за недължимост на сумата от 24 лв. разноски по изпълнителното дело и за недължимост на сумата от 54.50 лв. такса по ТТРЗЧСИ срещу ответника фирма ООД.

В указания срок, по делото е постъпила молба вх. №105832/10.12.2021г., с която ищеца е навел съображения, че дължимата държавна такса по делото е в размер на 50 лв., като същата е внесена.

Съдът констатира, че в дадения срок, изтичащ на 10.12.2021 г., а и към настоящия момент, не са изпълнени указанията, дадени с Разпореждане № 32611/18.11.2021г. - не са представени доказателства за довнесена в полза на СРС държавна такса в указания размер от 200.00лв.

Като съобрази данните по делото и доводите на ищеца, съдът намира следното:

С исковата молба са предявени 5 обективно кумулативно предявени иска– за 1 недължимост на главница, за недължимост на 2 вида лихви, за недължимост на разноски по изпълнително дело и за недължимост на такси по изпълнително дело.

Според настоящия докладчик в случая намира приложение разпоредбата на чл.72, ал.1 ГПК, според която за всеки един от предявените искове се дължи отделна държавна такса, изчислена съобразно правилата, указани в чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК – 4% от цената на всеки иск, но не по-малко от 50.00 лв. С оглед на това, дължимият размер на държавната такса по делото е 250,00 лв., от които са внесени само 50,00 лв. Т.е. ищецът е следвало да довнесе указаната му с Разпореждане № 32611/18.11.2021г. сума от 200.00 лв.

Предвид обстоятелството, че предявените искове не се намират в съотношение главен и акцесорен, съдът не може да избере вместо страната по кои от тях да продължи производството и при наличието на нередовност като констатираната, следва да прекрати делото изцяло.

За пълнота следва да бъде посочено, че съдът намира, че предявените искове за недължимост на суми за такси и разноски по изпълнителното дело срещу фирма ООД, са процесуално недопустими, като предявени срещу ненадлежна страна.

Водим от горното, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №60783/2021г. по описа на Софийски районен съд.

В Р Ъ Щ А искова молба вх. №75278/25.10.2021г., подадена от „ Г. Д. Д., ЕГН **********, с адрес адрес, чрез адв. Н., срещу фирма ООД, ЕИК номер, със седалище и адрес на управление адрес.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчването му.

Да се връчи препис от настоящото определение на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2