Определение № 3372 от 09.08.2024, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3372 гр. Варна, 08.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Деница Славова мл.с. Христо Р. Митев като разгледа докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско дело № 20243100501569 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 51684/26.06.2024г. от С. Г. П., ЕГН **********, адрес: град Варна, ***, ет.5, ап.130 , срещу Решение № 2276 от 17.06.2024 г., по гр.д. № 20243110104788 по описа за 2024г. на Варненски районен съд, 10 с-в, с което съдът ЗАДЪЛЖАВА С. Г.

П., ЕГН **********, адрес: град Варна, ***, ет.5, ап.130 ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА от извършване на домашно насилие по отношение на В.

С. М., ЕГН **********, адрес: град Варна, ***, вх.А, ет.2, ап.3 и В. С. П., ЕГН **********, адрес: град Варна, ул. „Петър Слабаков“ № 33, вх.А, ет.2, ап.3, на основание чл.5, ал.1, т.1 ЗЗДН.

В жалбата е изложено становище за неправилност на обжалваното първоинстанционно решение поради необоснованост. Сочи се, че съдът е направил неправилна преценка на доказателствата, като не е взел предвид разминаването в свидетелките показания на свидетелите на молителката и не е дал В. на свидетеля на ответника, който е чул разговора между страните.

Сочи, че от събраните доказателства не се установяват конкретни заплахи, отправени от ответника, а факта, че детето е било разстроено не се дължи на поведението на ответника, а на влошените отношения между родителите му.

Въззивникът моли съдът да отмени първоинстанционното решение и да постанови друго, с което да отхвърли молбата по ЗЗДН.

1

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата. Същата сочи, че актът на съда е правилен и законосъобразен, както и надлежно обоснован. От събраните по делото гласни доказателства счита, че е установен по несъмнен начин актът на домашно психическо/емоционално насилие.

Моли за потвърждаване на първоинстанционното решение.

Съдът намира, че постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК, тъй като е подадена в срок от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване, и съдържа останалите необходими приложения, а държавна такса не се дължи, с оглед на което производството по нея подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание, насрочено в срока по чл. 17 ал. 5 от ЗЗДН.

Няма направени доказателствени искания.

Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №

51684/26.06.2024г. от С. Г. П., ЕГН **********, адрес: град Варна, ул. „Отец Паисий” № 58, ет.5, ап.130, срещу Решение № 2276 от 17.06.2024 г., по гр.д.

№ 20243110104788 по описа за 2024г. на Варненски районен съд, 10 с-в.

НАСРОЧВА производството по делото за 21.08.2024 год. от 10.00 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.

НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за медиацията страните към разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че медиацията е способ за доброволно разрешаване на спора.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев” №12, ет.4, в сградата, в която се помещава СИС при ВРС, като за целта следва да попълнят и подадат заявление. Участие в медиация страните 2 следва да заявят на тел. ***, като могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: [email protected].

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3