Споразумение № 39 от 14.04.2026, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 39 гр. Карлово, 14.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна П. Донкова-Кутрова при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова и прокурора Свилен Ив. Братоев

Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Наказателно дело от общ характер № 20265320200035 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, ТО - КАРЛОВО, уведомена, явява се прокурор Свилен Братоев.

Подсъдимият Й. Д. Д., уведомен, явява се лично и с адвокат М. Н. служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалият П. Й. Д., чрез неговата майка и законен представител Ц.

П. Х., уведомен, явява се законният представител и родител - Ц. П. Х..

Свидетелят Ц. П. Х., уведомена, явява се лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

АДВ.Н. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Сне се самоличността на явилите се лица:

ПОДСЪДИМИЯТ Й. Д. Д. - със снета по делото самоличност.

СВИДЕТЕЛЯТ Ц. П. Х. - със снета по делото самоличност.

Съдът разясни на свидетеля отговорността по чл. 290 от НК, след което се изведе от съдебната зала.

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ - Запознат съм с правата си, разяснени ми са.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разяснени са ми правата като подсъдим. Желая да призная фактите, които са посочени в обвинителния акт и искам делото да се гледа по съкратена процедура.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по доказателствата. Нямам възражение по искането.

ПОДСЪДИМИЯТ - Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и искам делото да се гледа по реда на съкратено съдебно следствие. Разбирам в какво съм обвинен, разяснена ми е тази процедура, съгласен съм да не разпитваме свидетелите.

Адв. Н. - Моля делото да бъде разгледано по реда на Глава 27 от НПКчл. 371, т.2 от НПК, а именно съкратено съдебно следствие.

ПРОКУРОРЪТ - Не възразявам делото да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК.

С оглед изявлението на подсъдимия и становището на страните по реда на съдебното следствие, съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, а именно съкратено съдебно следствие, поради което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 27 от НПК.

2

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.

Съдебното производство е образувано с внесен от Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Карлово обвинителен акт срещу подсъдимия Й. Д. Д., ЕГН ********** за извършено престъпление по чл.183, ал.1 от НК - в периода от 02.07.2025г. до 02.11.2025г. в гр.Карлово, обл.Пловдив, след като е осъден с Решение № 2/ 02.01.2025г. по гр. дело №1017/2024г. описа на Районен съд Карлово, влязло в законна сила на 02.01.2025г., да издържа свой низходящ – детето си П. Й. Д., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Ц. П. Х., ЕГН ********** от гр. К., кв. С., обл. П. съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две и повече месечни вноски, а именно - 4 месечни вноски по 400,00 лв. (204.52 евро), всичко на обща стойност 1600 лева (818.07 евро).

ПРЕДОСТАВИ се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ - Изцяло поддържам обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ - По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен, признавам всички факти, посочени в обвинителния акт. Уведомен съм, че самопризнанието ми ще се ползва при постановяване на присъдата. Не желая да се събират други доказателства за тези факти. Няма да давам обяснения.

Адв. Н. - Нямам какво да добавя към самопризнанието на фактите от страна на моя подзащитен.

След съвещание съдът намира, че така направеното самопризнание от подсъдимия, досежно всички факти, посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт, се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, поради което и на осн. чл. 372, ал. 4 от НПК, във вр. с чл. 371, т.

2 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

3

Адв. Н. - Платили сме всички вноски и моля да се разпитат единствено свидетеля за новонастъпили обстоятелства извън тези посочени в обвинителния акт, плащането на вноските.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛ:

Св. Ц. П. Х. - със снета по делото самоличност. Напомни се отговорността по чл. 290 от НК.

Св. Х. - Разяснена ми е наказателната отговорност, обещавам да говоря истината.

Й. ми е платил всички вноски по обвинителния акт. Имам и документ от банката за плащания.

Страните /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Не възразяваме да се освободи от съдебната зала.

СЪДЪТ като изслуша страните и същите не възразиха, освободи свидетеля от съдебната зала.

Свидетелят напусна съдебната зала.

Страните /поотделно/ – Моля да ни дадете възможност да сключим споразумение при условията на чл. 78а от НК, тъй като подсъдимият се е ползвал от привилегията на ал. 3.