Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 155 от 30.12.2021, Районен съд - Монтана

Съд
Районен съд - Монтана
Дело
Административно наказателно дело 835/2021
Вид
Решение № 155
Подписан
30.12.2021
В сила
28.02.2022
Състав
ДИМИТРИНА НИКОЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.27, ал. 5 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.28 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59 ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.63 ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.100 ал.1 т.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл.137а ал.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл.183 ал.4 т.7 пр.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл.189 ал.2 · Закон за движението по пътищата
  • чл.340 · Наказателно-процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 155 гр. гр.Монтана, 30.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА при участието на секретаря ГИНКА АТ. МИТОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНА НИКОЛОВА

Административно наказателно дело № 20211630200835 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.340 от НПК във връзка с чл.59 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 21-0996-001184/ 31.05.2021г. на Началник РУ към ОД на МВР – Монтана н а Ф. Ц. В. от град Монтана са наложени административни наказания глоба в размер на 50.00 лева на основание чл.183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП и глоба в размер на 10.00 лева на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 отЗДвП.

Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал Ф.

Ц. В., който обжалва същото с оплакване за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. Предвид на това моли съда да го отмени, като незаконосъобразно. В съдебно заседание редовно призован не се явява.

Въззиваемата страна не изпраща процесуален представител и не взема становище по жалбата.

Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, доводите на жалбоподателя посочени в жалбата, намира за установено следното:

1

Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.

Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

С акт за установяване на административно нарушение е констатирано, че на 11.05.2021г. около 09.20 часа жалбоподателя в град Монтана, ул.”ХХХ 3” при кръстовището с бул.”Ал.Стамболийски” управлява лек автомобил „Шавролет Авео”, негова собственост, като по време на движение не използва обезопасителен колан при наличие, че е оборудван с такъв. Не представя КТ към СУ на МПС.

На водача на МПС бил съставен АУАН за допуснато нарушение на чл.137а ал.1 от ЗДвП и по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП. При предявяването на акта жалбоподателят не направил възражение по констатациите. В срока по чл.44 от ЗАНН не направил възражения.

Административнонаказващият орган е счел, че нарушението е доказано, поради което е издал атакуваното наказателно постановление.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на писмените доказателства събрани в хода на въззивното производство.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че жалбата е неоснователна, поради следните съображения:

От събраните в хода на производството писмени доказателства по безспорен и несъмнен начин се установява описаната по – горе фактическа обстановка. В тази насока са и свидетелските показания на Р.Г. актосъставител и Д.Н. - свидетел по установяване на нарушението и съставяне на акта, които съдът изцяло кредитира, като обективни и безпристрастни, без наличие индиция за заинтересованост.

Съгласно разпоредбата на чл.189 ал.2 от ЗДвП „редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното”, а жалбоподателят по никакъв начин в процеса не доказа твърденията си.

Предвид на това съдът намира, че правилно и законосъобразно е издадено 2 обжалваното наказателно постановление за реализиране административно наказателната отговорност на жалбоподателя за извършваните на посочените по-горе административни нарушения.

Не са налице основанията за приложението на чл.28 от ЗАНН, тъй като деянията не разкриват по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с деянията от този вид. Нещо повече, видно от справка за нарушител издадена на името на жалбоподателят същият е системен нарушител, поради което има и редица наказания наложени с НП.

Правилно е определен размера на всяко от наказанията глоба от наказващия орган. В конкретния случай наложените наказания глоба са в размер, фиксиран от законодателя и не може да бъде намалявана, съгласно забраната на чл.27, ал. 5 от ЗАНН.

Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен съд - Монтана

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0996-001184/ 31.05.2021г. на Началник РУ към ОД на МВР – Монтана , с което на Ф. Ц. В. от град Монтана са наложени административни наказания глоба в размер на 50.00 лева на основание чл.183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП и глоба в размер на 10.00 лева на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 отЗДвП , като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в 14-дневен срок от съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 3