Определение № 621 от 20.02.2024, Административен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 621

Стара Загора, 20.02.2024 г.

Административен съд Стара Загора, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

СЪДИЯ: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА като разгледа докладваното от съдията Костова-Грозева касационно административно дело № 94 по описа за 2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационното производство е образувано по жалба на И.Г.П. против Решение № 450 от

18.12.2023 г., постановено по адм. дело № 174 по описа за 2023 година на Старозагорския административен съд. С оспореното решение е потвърдена заповед № Л-1027 от 07.03.2023 г. На Началника на Затвора Стара Загора.

В открито съдебно заседание по повод друго производство, жалбоподателят се е позовал на обстоятелство по чл.

22, т. 6 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, за да поиска отвод на всички съдебни състави от АС Стара Загора. Обстоятелството, отговарящо на критерия по чл. 22, т. 6 от АПК е служебно известното висящо производство, образувано по исковата молба на П. ***/2023 г. по описа на Софийски градски съд, по което исковата претенция срещу органа на съдебната власт е основана на нарушения на съдопроизводствените правила, допуснати (според ищеца) от съдиите Михаил Русев и от съдия Дарина Драгнева при разглеждане на предявени от П. искове. Във връзка с това настоящият съдия-докладчик е с направен отвод по горе визираното адм. дело № 174 по описа за 2023 г. на АС Стара Загора, а производството по горното гражданско дело продължава да е висящо.

Ето защо за настоящия съдия-докладчик е налице основанието по чл. 22, т. 6 от АПК, тъй като висящото гр. д. № 5673/2023 г. по описа на СГС, заведено от същото лице срещу АС Стара Загора с посочените фактически обстоятелства, би могло да породи у страните съмнение в безпристрастното разглеждане на настоящото съдебно производство, независимо от това, че евентуално допуснати процесуални нарушения са касационни основания за отмяна на контролиран съдебен акт и се проверяват по реда на инстанционния контрол, а упражняването на правото на касационна жалба или на искова претенция по ЗОДОВ не е основание за отвод на съдия при разглеждане на друго дело с участието на същата страна, която е останала неудовлетворена от съдебния акт, който обжалва или който сочи като основание за ангажиране имуществената отговорност на държавата за вреди. Въпреки това и рискът да се използва правото на предявяване на иск като средство за избор на съдебен състав или орган на съдебна власт, е необходимо да бъде отведен настоящия съдия-докладчик, за да се избегне всяко съмнение в безпристрастния и обективен съдебен процес.

По така изложеното, Съдът на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК О П

Р Е Д Е Л И :

ОТСТРАНЯВА съдия

Кремена Костова-Грозева от разглеждането на КАД № 94/2024 г. по описа на Административен съд Стара Загора.

Определението не подлежи на обжалване.

Делото да се докладва на председателя на Административен съд Стара Загора за администриране на делото.

СЪДИЯ: