Определение № 197 от 19.01.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 197 гр. София, 19.01.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Янк. И. Вранеску като разгледа докладваното от Мария Янк. И. Вранеску Търговско дело № 20211100901878 по описа за 2021 година

Предявено е искане с правно осн.чл.402 от ГПК от ответника по спора и обезпечението – И. П. ООД ЕИК ****, за частична отмяна на обезпечението, а именно относно дължимото ДДС по договорения наем , предмет на запор на вземане от Е. – ВН ООД.

ОТВЕТНИЦИТЕ по искането, ищци по спора оспорват с отговора това искане, като намира, че това е единствено реално наложения запор. Плащането на ДДС е част от стойността на вземането, а стойността на вземането се запазва за реализиране на евентуално положително съдебно решение. Дължимостта на ДДС от страна на получателя на наема е неотносимо към запора на вземането. Моли искането да се остави без уважение.

Съдът като съобрази становищата на страните намира искането по чл.402 от ГПК за неоснователно.

Съдът с определението си № 1154 от 19.11.2021г. е допуснал като обезпечителна мярка запор върху вземанията на „И. П.“ ООД от „ Е. – ВН“ ЕООД . Вземането не е определено като вид, но служи за обезпечаване вземанията на ищците по едно евентуално бъдещо съдебно положително решение. Внасянето на ДДС по това вземане би възникнало при реализирането му и в зависимост от това на кого се изплаща. Дали за ответника възниква задължение за заплащане на ДДС , в конкретния случай е без значение, както и как той ще уреди задълженията си към НАП. С оглед на това съдът намира, че искането за отмяна на обезпечението в частта на дължимото ДДС по вземането от това трето лице се явява неоснователно поради което следва да се остави без уважение.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изменение на определение № 1154 от 19.11.2021г. чрез частична отмяна на обезпечителна мярка запор върху вземанията на „И. П.“ ООД от „ Е. – ВН“ ЕООД по отношение на дължимото ДДС, като неоснователно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от уведомяването пред САС.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

1