Определение № 586 от 14.07.2023, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 586 гр. гр. Добрич, 14.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Д. Г. Дякова

Членове:

Г. Д. Жечева

Анна Великова като разгледа докладваното от Г. Д. Жечева Въззивно частно гражданско дело № 20233200500420 по описа за 2023 година за да се произнесе,съобрази следното:

Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.Подадена е частна жалба от Б. Е. М. с ЕГН ********** от гр.К. срещу определение №198/17.05.2023 г. по гр.д.№346/2022 г. на Каварненския районен съд,с което е спряно производството по цитираното дело до приключване на производството по гр.д.№345/2022 г.Изложено е в жалбата,че атакуваното определение е незаконосъобразно,и се настоява за отмяната му.Обжалваният акт не съдържал никакви мотиви и не било ясно на какво основание е спряно производството,като вероятно се касаело за спиране на основание чл.229 ал.1 т.4 от ГПК.Не било посочено дори по описа на кой съд е гр.д.№345/2022 г.,до чието приключване било постановено спирането.Подробно са изложени доводи защо производството по исковете-предмет на гр.д.№345/2022 г. вероятно по описа на КРС няма преюдициално значение за настоящия спор.На първо място се подчертава,че ответницата по настоящото дело А. Г.

К. не е страна по гр.д.№345/2022 г. на КРС,поради което и спорът по последното дело не би могъл да има преюдициално значение за настоящото.

В писмен отговор насрещната страна А. Г. К. с ЕГН ********** от гр.К. изразява становище за неоснователност на жалбата и настоява за потвърждаване на обжалваното определение.

Като постави на разглеждане депозираната частна жалба,Добричкият 1 окръжен съд установи следното:

При данни,че частният жалбоподател е уведомен за обжалваното определение на 23.05.2023 г. /съобщение на лист 178 от делото на КРС/,частна жалба вх.№1697/29.05.2023 г. по описа на КРС,подадена по пощата на 26.05.2023 г.,е депозирана в рамките на преклузивния срок по чл.275 ал.1 от ГПК,изтекъл на 30.05.2023 г.Предвид горното и като изхождаща от активно легитимирано лице-страна по делото с правен интерес от атакуване на неизгодното за него определение,респ. като насочена срещу акт от категорията по чл.274 ал.1 т.1 от ГПК,подлежащ на самостоятелен инстанционен контрол за законосъобразност,жалбата е процесуално допустима.Разгледана по същество,същата е основателна.

Гр.д.№346/2022 г. на КРС е образувано по повод искова молба,с която са предявени отрицателни установителни искове на основание чл.439 ал.1 от ГПК от Б. Е. М. от гр.К. срещу А. Г. К. от гр.К. за установяване в отношенията между страните,че ищецът не дължи на ответницата поради погасяване на вземанията по давност сумата от 4 475 лв по изпълнителен лист №119/12.07.2016 г.,издаден въз основа на решение №197/07.07.2016 г. по в.гр.д.№428/2015 г. на ДОС,и законната лихва върху главницата от 4 475 лв,считано от датата 01.11.2010 г. до окончателното плащане,по изпълнителен лист №189/18.10.2016 г.,издаден въз основа на решение №241/10.10.2016 г. по в.гр.д.№428/2015 г. на ДОС,по повод на които изпълнителни листи е образувано изп.д.№20208100400560 по описа на ЧСИ Н.Н. с район на действие ДОС.С молба вх.№1548/15.05.2023 г. ответницата по исковете А. Г.К. е настояла за спиране на производството по делото до приключване на производството по гр.д.№345/2022 г. на КРС,тъй като имало връзка на преюдициалност между делата вследствие наведено от ответницата по настоящото дело възражение за погасяване на процесните вземания чрез извънсъдебно прихващане,което касаело вземанията по процесните изпълнителни листи и тези по друг изпълнителен лист №90/2015 г.-предмет на гр.д.№345/2022 г.С атакуваното определение районният съд е уважил горната молба и е спрял производството по настоящото дело до приключване на производството по гр.д.№345/2022 г. без посочване по описа на кой съд е последното /от молбата на А. К. се подразбира,че е по описа на КРС/ и без излагане на подробни мотиви и визиране на основание за спирането.С оглед постановеното спиране до приключване на друго гражданско дело се 2 предполага,че се касае за спиране на основание чл.229 ал.1 т.4 от ГПК поради преюдициалност на спора по гр.д.№345/2022 г. на КРС спрямо спора-предмет на настоящото дело.

Според мотивите към т.1 от ТР №1/09.07.2019 г. по тълк.д.№1/2017 г. на ОСГТК на ВКС разпоредбата на чл.229 ал.1 т.4 от ГПК предвижда,че съдът спира производството,когато в същия или в друг съд се разглежда дело,решението по което ще има значение за правилното решаване на спора.Горното основание за спиране е налице,когато има висящ процес относно друг спор,който е преюдициален и по който със сила на пресъдено нещо между страните ще бъдат признати или отречени права и факти,релевантни за субективното право по спряното производство.

Като се запозна с представеното от частния жалбоподател решение №37/03.04.2023 г. по гр.д.№345/2022 г. на КРС и след служебна справка в деловодната система на ДОС констатира,че срещу цитираното първоинстанционно решение е подадена въззивна жалба,по повод на която е образувано висящо към настоящия момент в.гр.д.№456/2023 г. на ДОС,въззивният съд намира следното:

Видно от съдебните актове по гр.д.№345/2022 г. на КРС и в.гр.д.

№456/2023 г. на ДОС,предмет на разглеждане по това дело са искове на основание чл.439 ал.1 от ГПК,предявени от Г. С. М.а и Б. Е. М. срещу Г.Н.К.,за установяване,че ищците не дължат на ответника сума в размер на 22 662 лв по изпълнителен лист №90/25.03.2015 г.,издаден въз основа на решение по гр.д.№28/2007 г. на КРС,който изпълнителен лист е предмет и на изп.д.№20208100400560 по описа на ЧСИ Н.Н. с район на действие ДОС.Видно е,че липсва идентичност между страните по настоящото дело и тези по гр.д.№345/2022 г. на КРС.Ответницата по настоящото дело А. Г. К. не е страна в производството по гр.д.№345/2022 г. на КРС.

Спиране на исково производство на основание чл.229 ал.1 т.4 от ГПК е възможно при наличие на друго висящо производство между същите страни,който спор следва да е преюдициален и по който със сила на пресъдено нещо ще бъдат признати или отречени права и факти,релевантни за субективното право по спряното производство.Както бе посочено,ответницата по настоящото дело А. Г. К. не е страна в производството по гр.д.№345/2022 г. на КРС.По последното няма да бъде 3 постановено решение,което със сила на пресъдено нещо да обвързва страните по настоящото дело и да има по тази причина задължително действие между тях и за съда при произнасяне по исковете-предмет на гр.д.№346/2022 г. на КРС.В този смисъл предпоставките на чл.229 ал.1 т.4 от ГПК за спиране на настоящото дело до приключване на дело между други страни не са налице.Атакуваното определение като незаконосъобразно следва да бъде отменено.

Претендирани са сторените от частния жалбоподател Б. М. разноски в настоящото въззивно производство.Въпреки уважаване на частната му жалба разноски не следва да му се присъждат.Отговорността на страните за разноски е обусловена от изхода по спора-чл.78 от ГПК и поради това съдът се произнася по разноските с акта,с който приключва делото в съответната инстанция-чл.81 от ГПК.Има се предвид съдебен акт,с който съответната инстанция разрешава спора по същество или прекратява производството по делото по начин,изключващ последващата му висящност пред нея.Определението на горната инстанция,с което се произнася по частна жалба срещу определение за спиране на делото,няма характер на съдебен акт по чл.81 от ГПК и по тази причина с него не се присъждат разноски /определение №511/19.10.2016 г. по ч.т.д.№2006/2016 г. на ІІ т.о.,ТК на ВКС;определение №382/21.12.2013 г. по ч.гр.д.№1288/2012 г. на ІV г.о.,ГК на ВКС и др./.

Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №198/17.05.2023 г. по гр.д.№346/2022 г. на Каварненския районен съд,с което е спряно производството по цитираното дело до приключване на производството по гр.д.№345/2022 г.

ВРЪЩА делото на Каварненския районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване по смисъла на чл.274 ал.3 т.1 от ГПК.

4

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5