Определение № 21078 от 13.05.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 51366/2024
- Вид
- Определение № 21078
- Подписан
- 13.05.2025
- Състав
- ИЛИНА ЛЮБОМИРОВА ГАЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.38, ал.2 · Закон за адвокатурата
- чл.38, ал.2, т.1 · Закон за адвокатурата
- чл.55, ал.1, предл.1 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 21078 гр. София, 13.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20241110151366 по описа за 2024 година
Производството е образувано по подадена искова молба от В. С. А. с ЕГН **********, чрез адв. П.П., срещу "***********" АД с ЕИК *********. Предмет на производството е иск с правно основание чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД за сумата от 2158,73 лв., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението. В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който се признава, че процесният договор за потребителски кредит №192276 от 29.12.2022г. е недействителен на посочените основания, както и предявеният иск с правно основание чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД, като са представени доказателства за извършено плащане на сумата, видно от които същата е заплатена на 02.01.2025г., т.е. след връчване на преписа на исковата молба и образуване на настоящото производство.
Ищецът не е оспорил изрично извършеното от ответника плащане, респ. представените доказателства за него, като с извършването му, ответникът е признал и че договорът за потребителски кредит, на основание на който е събрана процесната сума е недействителен, т.к. не съществува правно основание у него за задържането й патримониума му. За ищеца липсва правен интерес от по-нататъшното разглеждане на делото, поради което производството следва да бъде прекратено.
Съдът намира, че с оглед представените по делото писмени доказателства за извършено в хода на процеса, плащане на сумата, предмет на производството, не са налице предпоставките по чл.78, ал.2 ГПК, т.к. съдът приема, че ответникът е станал причина за водене на производството, като в полза на ищеца следва да се присъдят разноските за държавна такса в размер на 89,35 лв., а в полза на адв. П.П., на основание чл.38, ал.2 ЗАдв., сумата в размер на 515,87 лв., адвокатско възнаграждение по делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСЪЖДА "***********" АД с ЕИК *********, да заплати на В. С. А. с ЕГН **********, сумата в размер на 89,35 лв. - разноски за държавна такса по производството, както и да заплати на адвокат П.С.П. при САК, с № **********, на основание чл.38, ал.2, т.1 ЗАдв., сумата в размер на 515,87 лв., адвокатско възнаграждение по делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№51366/2024г. по описа на СРС, 140 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му на страните, пред СГС. Препис да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2