Определение № 1693 от 30.04.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 859/2024
- Вид
- Определение № 1693
- Подписан
- 30.04.2024
- В сила
- 30.04.2024
- Състав
- Мирела Огнянова Кацарска, Весела Гълъбова, Иванка Димитрова Дрингова
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1693 гр. Варна, 30.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Мирела Огн. Кацарска
Членове:
Иванка Д. Дрингова
Весела Гълъбова като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно частно гражданско дело № 20243100500859 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по частна жалба на „Блу Скай Нейлс България“ ЕООД срещу Определение № 2629/05.03.2024 г. по гр. д. № 11576/2023 г. по описа на ВРС, 26 състав, с което е прекратено производството по делото, на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
Производството по гр. д. № 11576/2023 г. по описа на ВРС, 26 състав е образувано по искова молба на „Блу Скай Нейлс България“ ЕООД срещу В. Д.
Г. с правно основание чл.422 от ГПК за признаване за установено между страните, че ответника дължи на ищеца суми, за които е издадена Заповед № 4163/17.07.2023 г. за изпълнение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 8262/2023 г. по описа ВРС, 26 състав.
Съдията-докладчик по настоящото въззивно производство производство е участвал, както в производството по гр. д. № 11576/2023 г., така и по ч.гр.д.
№ 8262/2023 г., като е издал процесната заповед за изпълнение. При образуване на гр. д. № 11576/2023 г. по описа на ВРС съдия Весела Гълъбова е била титуляр на 26-ти състав при ВРС и съдия-докладчик по делото, извършила е преценка за допустимост и редовност на исковата молба и е постановила разпореждане по чл.131 от ГПК за изпращане на исковата молба за отговор.
С оглед на горното, настоящият съдебен състав намира, че са налице основанията по чл. 22, ал. 2, вр. ал. 1, т. 5 от ГПК за отвеждането на съдията1 докладчик по делото.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА от разглеждането на в.гр.д. № 859/2024 г. по описа на Окръжен съд – Варна съдията-докладчик по делото Весела Гълъбова, на основание чл. 22, ал. 2, вр. ал. 1, т. 5 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва на заместник-председателя на ВОС за определяне на нов съдия-докладчик.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2