Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1693 от 30.04.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 859/2024
Вид
Определение № 1693
Подписан
30.04.2024
В сила
30.04.2024
Състав
Мирела Огнянова Кацарска, Весела Гълъбова, Иванка Димитрова Дрингова

Цитирани разпоредби

  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1693 гр. Варна, 30.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Весела Гълъбова като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно частно гражданско дело № 20243100500859 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по частна жалба на „Блу Скай Нейлс България“ ЕООД срещу Определение № 2629/05.03.2024 г. по гр. д. № 11576/2023 г. по описа на ВРС, 26 състав, с което е прекратено производството по делото, на основание чл.129, ал.3 от ГПК.

Производството по гр. д. № 11576/2023 г. по описа на ВРС, 26 състав е образувано по искова молба на „Блу Скай Нейлс България“ ЕООД срещу В. Д.

Г. с правно основание чл.422 от ГПК за признаване за установено между страните, че ответника дължи на ищеца суми, за които е издадена Заповед № 4163/17.07.2023 г. за изпълнение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 8262/2023 г. по описа ВРС, 26 състав.

Съдията-докладчик по настоящото въззивно производство производство е участвал, както в производството по гр. д. № 11576/2023 г., така и по ч.гр.д.

№ 8262/2023 г., като е издал процесната заповед за изпълнение. При образуване на гр. д. № 11576/2023 г. по описа на ВРС съдия Весела Гълъбова е била титуляр на 26-ти състав при ВРС и съдия-докладчик по делото, извършила е преценка за допустимост и редовност на исковата молба и е постановила разпореждане по чл.131 от ГПК за изпращане на исковата молба за отговор.

С оглед на горното, настоящият съдебен състав намира, че са налице основанията по чл. 22, ал. 2, вр. ал. 1, т. 5 от ГПК за отвеждането на съдията1 докладчик по делото.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА от разглеждането на в.гр.д. № 859/2024 г. по описа на Окръжен съд – Варна съдията-докладчик по делото Весела Гълъбова, на основание чл. 22, ал. 2, вр. ал. 1, т. 5 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Делото да се докладва на заместник-председателя на ВОС за определяне на нов съдия-докладчик.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2