Определение № 944 от 06.07.2026, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Търговско дело 246/2026
- Вид
- Определение № 944
- Подписан
- 06.07.2026
- Състав
- Николай Голчев
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 944 гр. Пловдив, 06.07.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Николай Голчев като разгледа докладваното от Николай Голчев Търговско дело № 20265300900246 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.
Производството по делото е образувано по повод на подадена жалба с вх. № 13547/ 09.04.2026г., по описа на Окръжен съд- Пловдив (вх. № 20260403130852 по описа на ТРРЮЛНЦ към Агенция по вписванията) от Д. П. П. срещу отказ № 20260330135912- 2/ 03.04.2026г. на длъжностно лице по регистрация към Агенция по вписванията.
При осъществяване на проверка за редовност на така подадената жалба, съдът е констатирал, че не е внесена изискуемата държавна такса съобразно чл. 29 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Предвид това, с постановеното по делото Разпореждане № 1142/ 15.04.2026г. подадената от П. жалба е оставена без движение и са й дадени указания в насока отстраняване на констатираните нередовности. Жалбоподателят изрично е предупреден и за последиците от неизпълнение на предоставените указания в срок, а именно че подадената жалба ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено.
Предоставеният от съда едноседмичен срок за отстраняване на нередовностите, изчислен по правилата за броене на сроковете по седмици на основание чл. 60, ал. 4 ГПК, е изтекъл на 30.06.2026 г. – вторник, присъствен ден (указанията дадени с разпореждане № 1142 от 15.04.2026г. са получени лично от жалбоподателя, на посочения в жалбата адрес на 23.06.2026г.- видно от съобщение на л. 65 от делото). До настоящия момент, по делото не е постъпила молба от жалбоподателя, с която да отстрани нередовностите по подадената жалба. Не е постъпила и молба за продължаване на срока за остраняване на констатираните нередовности.
Предвид гореизложеното, подадената от Д. П. П. жалба следва да бъде върната, а производството по делото- прекратено.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА жалба с вх. № 13547/ 09.04.2026г., по описа на Окръжен съд- Пловдив (вх. № 20260403130852 по описа на ТРРЮЛНЦ към Агенция по вписванията), подадена от Д. П. П., ЕГН ********** срещу отказ № 20260330135912- 2/ 03.04.2026г.
1 на длъжностно лице по регистрация към Агенция по вписванията.
ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 246/ 2026г., по описа на Окръжен съдПловдив, XVIII- ти с-в.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив, подадена в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.
Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя Д. П. П..
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2