Споразумение № 260003 от 08.09.2020, Районен съд - Нова Загора

П Р О Т О К О Л гр. Нова Загора, 08.09.2020 г.

Новозагорският районен съд в публичното съдебно заседание на осми септември две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ

ЙОРДАНОВ

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: Д.Т.

Е.П. при участието на секретаря Валентина Колева и прокурора Пламен Славов сложи за разглеждане НОХД № 234 по описа за 2020 година, докладвано от съдия ГЕОРГИ ЙОРДАНОВ На именното повикване в 9,00 часа се явиха:

Подсъдимият - редовно призован, явява се лично.

Явява се и адв.

Х.А. ***, служебен защитник на подсъдимия А.Д.А. ***, редовно призована – явява се прокурор Пламен Славов.

С оглед нормата на чл. 94 ал.1 т.2 от НПК, тъй като подсъдимият А.Д.А. е неграмотен, съдът намира, че следва да му назначи служебен защитник – адв. Х.И.А., която е осъществявала защитата му на досъдебното производство, поради което ОПРЕДЕЛИ :

НАЗНАЧАВА на подсъдимият А.Д.А. служебен защитник – адв. Х.И.А. от СлАК.

Прокурор Славов – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. А. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото на осн. чл. 248 ал.1 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И

:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Прокурор Славов – Считам, че делото е подсъдно на РС – Нова Загора, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не считам, че в хода на ДП е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, респ. подсъдимия, пострадалите или техните наследници. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, подсъдимиь има защитник, няма нужда от назначаване на вещо лице, преводач или тълковник по делото. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Постигнали сме споразумение с адвоката на подсъдимия и самия подсъдим, което представяме в писмен вид, като молим съда, след като установи, че същото не противоречи на закона и морала да го одобри.

Адв. А. – Присъединявам се към казаното от прокурора. Нямаме допълнителни искания. Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.

Подсъдимият А. - Поддържам казаното от адв. А.

След обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, липсата на възражения, допълнения и искания от страните, съдът О П Р Е Д Е Л И :

Делото е подсъдно на НЗРС

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК, не е необходимо разглеждане при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, подсъдимият има защитник, няма нужда от назначаване на вещо лице, преводач или тълковник по делото.

Съдът счита, че с оглед становището на страните и съобразно разпоредбата на чл. 252 от НПК, следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

А.Д.А.

- роден на *** ***, с постоянен адрес-***, понастоящем в Затвора гр.Бургас, ***, български гражданин, образование – ***, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** Съдът разясни правата на страните по закон, както и тези по чл.274 и 275 от НПК

СТРАНИТЕ

- Нямаме искания за отводи към състава на съда. Постигнахме следното споразумение, което молим да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.

Подсъдимият А. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Съгласен съм така да приключи делото, без съдът да събира доказателства. Аз съм подписал споразумението. Доброволно съм го подписал, никой не ми е оказвал натиск и принуда.

На основание чл.384 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И

ВПИСВА в съдебния протокол представеното споразумение, както следва:

С П О Р А З У М Е Н И Е № за прекратяване на наказателно производство на основание чл.384 и сл. от