Споразумение № 3 от 23.01.2023, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№3 гр. Девня, 23.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА и прокурора Й. В. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20233120200009 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият З. А. З.- редовно уведомен, явява се лично.

Явява се адв. И. Д., определена за служебен защитник на подс. З.

А. З. съгласно писмо от ВАК.

Подс.З.: Не съм упълномощил адвокат, но искам да имам. Желая да ме представлява адвокат Д..

Адв.Д.: Запознат съм с материалите по делото. Приемам защитата в настоящото наказателно дело.

Съдът, след като изслуша така направените изявления и предвид разпоредбата на чл.94, ал.1, т.9 НПК, намери, че са налице условията за назначаване на адв. Д. за защитник на подсъдимият З., поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адвокат И. М. Д. от АК-Варна за служебен защитник на подс. З. А. З. по НОХД №9 /2023 г. по описа на РС-Девня.

За ТО-Девня към РП- Варна се явява представител прокурор Я..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.272, ал.1 от НПК съдът провери самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ З. А. З. - роден на ****** г. в гр. В., живущ в град С., ул.“М.“ № *, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл.272, ал.4 от НПК съдът провери връчени ли са в срок преписите и съобщенията и констатира, че същите са редовно връчени и сроковете са спазени.

На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели и вещи лица, но искания в тази насока не бяха направени.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата, които имам в това наказателно производство. Преди заседанието обсъдихме евентуалните параметри на наказанието при споразумение. Искам да сключа споразумение с ВРП.

АДВ.Д.: Ако всички страни са съгласни, не намирам пречка да се премине към споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се пристъпи към процедурата по гл.XXIX НПК.

На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Моля съда да не дава ход на съдебното 2 следствие, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговия защитник за прекратяване на наказателното производство по делото.

АДВ.Д.: Постигнахме споразумение, моля да не давате ход на съдебното следствие.

Съдът, предвид становищата на страните, намира, че, с оглед постигането на споразумение за прекратяване на наказателното производство, същото следва да продължи по реда на чл.384 вр. чл.381 и сл., НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Производството по делото да продължи по реда на чл.384 вр. чл.381 и сл., НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник в следния смисъл:

Да се приеме за установено по НОХД № 9/2023 г. по описа на Районен съд - Девня, че подсъдимият виновно е извършил следното деяние, представляващо престъпление по чл.343б, ал.3 от НК именно:

За това че на 07.01.2023 г. в град

С., област В.а управлявал товарен автомобил марка „М. С.“ с рег. № *******, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, ,установено с техническо средство“ Дрегер Дръг Тест 5000“ S/N:ARLK-0002 –проба № 283/07.01.2023г.- престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

За извършеното престъпление подсъдимият приема да му бъде наложено наказание с приложението на чл.55 ал.1 и ал.2 от НК; а именно наказание “лишаване от свобода” за срок от 6 месеца , изпълнението на което да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години на основание чл. 66 ал.1 НК и наказание “глоба” в размер 400 /четиристотин / лева.

По реда на чл.343г вр.чл. 343б ал.3 вр. чл. 37 ал.1 т.7 НК на подс.З. да се определи наказание “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 8 месеца , като да се приспадне на основание чл. 59 ал.4 НК времето през което подсъдимия е бил лишен от това право по административен ред ,считано от 07.01.2023г.

Да не се възлагат възпитателни грижи по реда на чл. 67 ал.2 НК спрямо подс.З. през изпитателния срок

3

Моля, съдът да одобри изложеното споразумение, като считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Разноските по делото в размер на 36.00 лева да се възложат на подсъдимия.

В.д по делото 1 брой тест касета от Дрегер Дръг Тест 5000 да се унищожи.

А Д В . Д . : Съгласни сме със споразумението, същото е законосъобразно и молим да бъде одобрено и производството да бъде прекратено.

ПОДС.З.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм делото да не се разглежда по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим:

Защитник:

/ З. З. /

/адв.И. Д./

Прокурор:

/ Й. Я. /

Съдът, като се запозна със съдържанието на постигнатото споразумение и предвид становищата на страните, намира споразумението за законосъобразно и непротиворечащо на морала, поради което следва да бъде одобрено.

Водим от гореизложеното, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

4

Разпечатката съдържа 60 от 75 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6c7e0597-83b4-4b51-89d1-a1a7fef62e73