Разпореждане № 5624 от 30.08.2021, Районен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5624 гр. Пловдив , 30.08.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Георги Р. Гетов като разгледа докладваното от Георги Р. Гетов Административно наказателно дело № 20215330205581 по описа за 2021 година в закрито заседание, след като се запознах с материалите по делото, намирам, че същото не подлежи на разглеждане от Районен съд – Пловдив, като производството по делото следва да бъде прекратено. Съображенията за това са следните:

В конкретния случай Районен съд – Пловдив е сезиран с жалба против глоба с фиш № 0002374512 от 04.08.2021 г. С жалбата се оспорва законосъобразността на така издадения фиш и се иска същият да бъде отменен.

При преценката за допустимостта на депозираната жалба настоящият съдебен състав намира, че същата е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на съдебен контрол акт. Съгласно чл. 39, ал. 2 от ЗАНН за маловажни случаи на административни нарушения, установени при извършването им, когато това е предвидено в закон или указ, овластените контролни органи могат да налагат на местонарушението глоби в размер от 10 до 50 лева. За наложената глоба се издава фиш. От друга страна разпоредбата на чл. 39, ал. 3 от ЗАНН предвижда, че ако нарушителят оспори нарушението или откаже да плати глобата, за нарушението се съставя акт съгласно разпоредбите на този раздел. Ето защо в случая при наличното оспорване от страна на санкционираното лице е следвало да бъде съставен акт за установяване на административно нарушение, като въз основа на него компетентният наказващ орган е следвало да извърши преценка дали да издаде наказателно постановление, което може да бъде предмет на съдебен контрол. Разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН изрично предвижда, че на обжалване пред съд подлежат наказателните постановления и електронните фишове. Законът императивно е определил обхвата на актовете, подлежащи на съдебно обжалване, и той не може да бъде разширяван по тълкувателен път. В настоящия случай не се касае за електронен фиш и следователно глобата с фиш не подлежи на пряк съдебен контрол, което обуславя и извода 1 за процесуалната недопустимост на така депозираната жалба, поради което същата следва да бъде върната. Изпратената от Второ РУ при ОД на МВР – Пловдив преписка следва да бъде върната за довършване на административнонаказателното производство по издаване на акт за установяване на административно нарушение и наказателно постановление при преценка от компетентните органи за наличие на предпоставките за това, а настоящото производство следва да бъде прекратено.

В случая с прекратяване на производството правата на жалбоподателя не се нарушават, тъй като с факта на оспорването глобата с фиш губи правното си значение като самостоятелно изпълнително основание и въз основа на фиша не може да бъде събрана наложената глоба, а при издаване на АУАН и НП жалбоподателят може да се защити по общия ред чрез обжалване на наказателното постановление.

Така мотивиран,

РАЗПОРЕДИ:

В Р Ъ Щ А М жалба с вх. № 44355/05.08.2021 г. от Г.К.С., ЕГН:

********** против глоба с фиш № 0002374512 от 04.08.2021 г.

ПРЕКРАТЯВАМ производството по АНД № 5581/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, XXI наказателен състав.

Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ИЗПРАТИ на жалбоподателя и на органа, издал фиша.

След влизане в сила на разпореждането за прекратяване на производството материалите по преписката ДА СЕ ВЪРНАТ на органа, издал фиша, за довършване на административнонаказателното производство.

Разпореждането подлежи на обжалване в 7-дневен получаването му пред Административен съд – Пловдив. срок от

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2