Решение № 579 от 12.12.2024, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 579 гр. Русе, 11.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Венцислав Д. Василев при участието на секретаря Юлия К. Острева като разгледа докладваното от Венцислав Д. Василев Административно наказателно дело № 20244520202110 по описа за 2024 година за да се произнесе съобрази следното :

Производството е по чл.4 от Указа за борба с дребното хулиганство.

Против нарушителя А. Р. Р. е съставен акт за констатиране проява на дребно хулиганство от органите на МВР- Първо РУ при ОД на МВР – Русе, за това, че на 14.09.2024г. в гр.Русе по ул.“Муткурова“ ритнал страничните огледала на два автомобила.

Русенската Районна прокуратура не изпраща представител.

Нарушителят се явява в съдебно заседание и не желае да ползва адвокатска защита. Той се признава за виновен и изразява съжаление за извършеното, включително се извинява публично на пострадалите. Не държи на разпит на свидетелите, тъй като по никакъв начин не оспорва фактическата обстановка.

След преценка на събраните по делото доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното :

Нарушителят А. Р. Р. е български гражданин, неженен, неосъждан, работи, като монтажник, със средно образование, ЕГН **********.

На 13-ти срещу 14.09.2024г. нарушителят празнувал рожден ден на свой приятел, като употребил значително количество алкохол. Силно повлиян от 1 алкохола той тръгнал да се прибира към дома си заедно с В. П.. Докато вървели по ул.“Муткурова“ нарушителят ритнал съвсем леко с крак страничните огледала на два автомобила, паркирани един зад друг. С тези удари на огледалата не били причинени повреди.

По тази причина срещу нарушителя бил съставен акт за констатиране проява на дребно хулиганство, въз основа на който било образувано настоящото производство.

Изложената фактическа обстановка съдът намира за установена според всички събрани по делото доказателства съдържащи се в обясненията на нарушителя, писмените доказателства и доказателствени средства: акт за констатиране проява на дребно хулиганство, сведение за нарушител по УБДХ, справка за съдимост.

Всички доказателства поотделно и в тяхната съвкупност налагат следните правни изводи:

От обективна страна нарушителят А. Р. Р. е осъществил състав на адм.нарушение дребно хулиганство по см.на чл.1 ал.2 от УБДХ, тъй като на 14.09.2024г. в гр.Русе по ул.“Муткурова“ ритнал страничните огледала на два автомобила.

От субективна страна деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл. Нарушителят е съзнавал противоправния характер на извършеното нарушение и запретеността му и е искал настъпването на последиците му – нарушаване на обществения ред и спокойствие и нормите на приличие в обществото.

Доказателствата за това са безспорни и безпротиворечиви и се подкрепят от всички доказателства по делото. В своите обяснения нарушителят се признава за виновен, не държи на разпит на свидетелите и не оспорва фактическата обстановка. В съдебно заседание той изразява съжаление за стореното и се извинява на собствениците на двата автомобила.

Съдът намира, че безспорно с това си поведение нарушителят е нарушил обществения ред и спокойствие. С оглед на изложеното съдът намира, че нарушителят следва да бъде признат за виновен в извършване на проява на дребно хулиганство и да му се наложи административно наказание, 2 предвидено в чл.1 ал.1 от УБДХ.

При определяне вида на наказанието и индивидуализацията му по отношение на нарушителя А. Р. съдът отчита, като смекчаващи вината обстоятелства добрите характеристични данни, липсата на минали осъждания, изразеното съжаление за извършеното, което по преценка на съда е искрено и публичното извинение към пострадалите. В тази връзка следва да се посочи, също че ударите по страничните огледала са били с изключително ниска интензивност и по същите няма причинени повреди. Съдът не отчита отегчаващи отговорността обстоятелства.

При това положение и на основание чл.1 ал.1 вр.чл.9 ал.2 от УБДХ вр.чл.12 от ЗАНН съдът намира, че подходящото по вид наказание за нарушителя е „глоба„.

Въз основа на тези обстоятелства и по изложените по-горе съображения съдът определя за нарушителя А. Р. наказание „глоба” в размер на 200 лв.

Съдът намира, че това наказание се явява съразмерна санкция спрямо конкретната проява и личността на нарушителя най-вече с оглед личната превенция. С налагането на така определеното наказание последният ще има възможност да преосмисли постъпката си и да съобрази за в бъдеще поведението си със зачитане на общоприетите норми за приличие в обществото и спазване на обществения ред и спокойствие, а също така ще му се даде възможност да се превъзпита към спазване на установения правен ред.

Мотивиран така и на основание чл.1 ал.1 вр.чл.6 ал.1 б.”а” от УБДХ, съдът :

РЕШИ:

Признава за виновен А. Р. Р., тъй като на 14.09.2024г. в гр.Русе по ул.“Муткурова“ ритнал страничните огледала на два автомобила, с което е осъществил състав на адм.нарушение дребно хулиганство по см.на чл.1 ал.2 от УБДХ и му налага административно наказание „глоба“ в размер на 200 лв., платими по бюджета на съдебната власт.

3

Решението подлежи на обжалване пред Русенския Окръжен съд в срок от 24 часа, считано от 11,30 часа днес.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 4