Протокол № 736 от 28.04.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 736 гр. Варна, 28.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Невин Р. Шакирова мл.с. Симона Р. Донева при участието на секретаря Галина Г. Славова

Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20223100500421 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:36 часа се явиха:

Въззивницата КР. Т. В. , редовно уведомена, се явява лично и с адв. Д. Й., редовно упълномощен и приет от по- рано.

Въззиваемата страна Д. Ж. Й., редовно уведомен, явява се лично и с адв. Ж. Б., редовно упълномощена и приета от по- рано.

Въззиваемата представител. страна ИВ. Д. Й., редовно уведомен, не се явява, не изпраща Контролиращата представител. страна

ДСП-

ВАРНА, редовно уведомени, не изпраща

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

.

АДВ. Й.: За съжаление не съумяхме да се споразумеем, въпреки че бяхме постигнали едни параметри на споразумение. Остана да го оформим в писмен вариант, което сторих и го изпратих на насрещната страна. В замяна на това получихме отговор с друго споразумение, което абсолютно е едно към едно, даже и по- разширен режим от този режим 1 на личен контакт, който е определил ВРС. Предвид това аз не виждам логика да постигаме споразумение, което е предложено от другата страна. Желаем съдът да оформи нашите отношения.

АДВ. Б.: Не успяхме да постигнем спогодба.

АДВ. Й.: Водим свидетеля E.Ст.К., която моля да допуснете до разпит в днешно съдебно заседание.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля E.Ст.К. и сне самоличността и́: родена на 08.12.1998г., български гражданин, неосъждана, без родство и дела със страните по спора, предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 НК.

СВИДЕТЕЛЯТ E.Ст.К.

Обещавам да говоря истината.

Познавам Кр. и Ив. от почти година. Аз работя в зъботехническата лаборатория на кабинета на Кр.. Тя ми е работодател. С Кр. сме в приятелски отношения. С Ив. не сме.

Познавам Ив., виждала съм го два случая. Първият случай, бяхме на работа в лабораторията, той дойде, търсеше Кр.. Нея я нямаше, казахме му, че я няма. Той много държеше да разговаря с нея.

Д. Ж. Й. не го познавам, чувала съм за него, но не съм го виждала. Децата на Кр. ги познавам. Говорила съм с тях, доколкото зная, те не са в никакви отношения и не се виждат с дядо си. Нямам впечатления как е било преди една година. Кр. ми е споделяла, че не желае да се виждат децата с дядо си, тъй като според нея, първо че нямат емоционална връзка и той не е подходящ човек, с когото децата да прекарват времето си.

Страните заявиха, че нямат други въпроси към свидетеля.

АДВ. Й.: Няма да представям списък с разноски.

АДВ. Б.: Няма да представям списък с разноски.

Страните заявиха, че нямат доказателствени искания.

Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

2

АДВ. Й.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите въззивната жалба.

Моля да отмените решението на първоинстанционния съд, като постановите адекватен и подходящ на детето режим на личен контакт. Моля да приемете изложените аргументи във въззивната жалба, че съдебният акт на ВРС е постановен при превратно тълкуване на доказателствата и при процесуални нарушения, тъй като са кредитирани показанията на свидетелите, водени от ищеца и от техните данни, записани ясно в протокола става ясно, че същите са запознати както със съдържанието на исковата молба, така и със съдържанието на отговора, което според нас съществено опорочава техните показания и на база същите е неадекватно да бъде постановен съдебния акт. Считаме, че постановеният режим е значително разширен, същият следва да бъде намален.

Моля да ми бъде дадена възможност да представя писмени бележки.

АДВ. Б.: Моля да се произнесете с решение, с което да оставите без уважение въззивната жалба и да потвърдите първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно.

Аргументи сме изнесли в отговора на въззивната жалба. Предвид изнесения допълнителен доклад моля да ни дадете възможност да представя обширни писмени бележки, с оглед аргументите на насрещната страна.

СЪДЪТ ДАВА 3- дневен срок от изготвяне на протокола на въззивника и 5- дневен срок на въззиваемата страна за депозиране на писмени бележки, след което ще се произнесе в законоустановения срок.

УКАЗВА на същите, че същите все още имат възможност да постигнат спогодба в срок до постановяване на съдебния акт.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3