Решение № 167 от 01.03.2023, Районен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 167 гр. Добрич, 01.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Албена П. Колева при участието на секретаря Диана Й. Димитрова като разгледа докладваното от Албена П. Колева Гражданско дело № 20223230102268 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск по чл.439 ГПК от С. В. И. –С. срещу Кредит Инкасо Инвестмънт БГ ЕАД за установяване със съдебно решение , че ищецът не дължи на ответника сумата от 2783,05 лв. –предмет на принудително изпълнение, от които 1542,90 лв. - главница ; -720,04 лв. - договорна лихва ; 367,50 лв. - законна лихва и 152,61 лв. - разноски.

В срока по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор.

Ищцата твърди следното:Получила съобщение от ЧСИ Л. Т. по изп.дело № 20217370401251 за заплащане на дължими суми по изпълнителен лист , издаден на 25.01.2011г. по ч.гр.дело № 6699/2010г. по описа на РС Добрич: 1542,90 лв. - неплатена главница по договор PLUS-01262270 от 15.09.2008г. заедно със законната лихва от 27.12.2010г. ; - 720.04 лв. - договорна лихва за периода 30.10.2008г. – 30.07.2010г.; -367.50 лв. – законна лихва за забава за периода 28.11.2008г. – 16.12.2010г. ;-52.61 лв. – държавна такса и 100 лева – адвокатско възнаграждение.

Ответникът не оспорва , че описаните суми са дължими по договор за кредит PLUS-01262270 от 15.09.2008г.Не оспорва наличие на изпълнително дело № 1251 по описа на ЧСИ Л. Т. за 2021г.

Предявен е иск по чл.439 ГПК- за установяване недължимост на парична сума - предмет на принудително изпълнение като погасена по давност.

1

Правни доводи на ищцата:Изпълнителното дело е образувано след изтичане на 5 годишната давност, считано от 25.01.2011г. – датата на издаване на изпълнителния лист.Вземанията са погасени по давност.

Правни доводи на ответника:Въз основа на изпълнителния лист от 25.01.2011г. е образувано изп.дело № 849/2011г. на ЧСИ Л. Т. на 02.06.2011г.По това дело са предприемани изпълнителни действие и всяко действие прекъсва давността.След прекратяване на изп.дело № 849/2011г. , на 17.09.2021г. е образувано по молба на взискателя ново изп.дело - № 1251/2021г. на ЧСИ Л. Т..Погасителната давност за вземанията- предмет на спора не е изтекла.Искът е неоснователен.

Между страните няма спор , че има изп.дело № 1251/2021г. на ЧСИ Л.

Т. с предмет –спорните вземания.

Спори се : изтекла ли е 5 – годишната погасителна давност за вземанията - предмет на спора и на изп.дело № 1251/2021г.

В тежест на ищеца е да докаже , че е изтекла 5- годишна погасителна давност по отношение вземанията-предмет на спора съобразно твърденията в исковата молба;

В тежест на ответника е да докаже валидни и изискуеми вземания предмет на спора срещу ответника.

По делото са събрани писмени доказателства.

След като съобрази доводите на страните и обсъди доказателствата по делото съдът намира от фактическа и правна страна следното:

Факти:С Разпореждане на ЧСИ Л. Т. с рег.№ 737 на КЧСИ , район на действие ОС Добрич е образувано изп.дело № 849/2011г. въз основа на изпълнителен лист , издаден на 25.01.2011г. по ч.гр.дело № 6699/2010г. на РС Добрич с взискател Б. П. П. Ф. и длъжник – ищцата С.

В. Г. за сумите 1542,90 лв. - неизпълнено задължение по договор за потребителски кредит PLUS-01262270 от 15.09.2008г. заедно със законна лихва от 27.12.2010г. до окончателното плащане; -720 ,04 лв. - договорна лихва , представляваща печалба на дружеството по договор за кредит за периода 30.10.2008г. – 30.07.2010г. ; - 367,50 лв. - законна лихва за забава върху главницата за периода 28.11.2008г. – 16.12.2010г. ; - 54,61 лв. държавна такса и 100 лв. - адвокатско възнаграждение.Това изпълнително дело е прекратено с Постановление на ЧСИ Т. от 03.02.2021г. , в сила от 28.07.2021г. на основание чл.433,ал.1,т.8 от ГПК – поради изминали две години от последното поискано от взискателя изпълнително действие.Данните по делото сочат , че последната молба от ответника Кредит Инкасо Инвестмънт БГ ЕАД за насрочване на опис на движими вещи и публична продан е от 21.01.2019г. Последното изпълнително действие по това дело е от 10.05.2017г. , когато е наложен от ЧСИ запор на банкови сметки на ищцата в Първа инвестиционна банка АД и изпратено запорно съобщение.

С Разпореждане от 17.09.2021г. е образувано за същите вземания и въз 2 основа на същия изпълнителен лист изп.дело № 20217370401251 на ЧСИ Л.Т. с взискател КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ ЕАД и длъжник С. В.

С.Насрочен е опис на движими вещи на 29.11.2021г.

Описаните изпълнителни дела са приложени като преписи по настоящото дело.

Правни изводи:По отношение на вземанията – предмет на изпълнителния лист , издаден на 25.01.2011г. и на настоящия спор приложима е общата 5- годишна давност.На основание чл.116,б.“в“ ЗЗД давността се прекъсва с предприемане на действия за принудително изпълнение, а на осн.чл.117 ЗЗД от прекъсването на давността започва да тече нова давност.В с предприетото изпълнение по изп.дело № 849/2011г. на ЧСИ Л.Т. давността се прекъсва и новата 5- годишна давност започва да тече от 10.05.2017г. - датата на последното действие по принудително изпълнение наложен запор на банкови сметки на ищцата в ПИБ АД.

Към датата на образуване на второто изпълнително дело № 1251/2021г. на ЧСИ Л.Т. 5- годишната давност не е изтекла.Налице е редовно процесуално действие.Погасителната давност за вземанията не е изтекла спрямо датата на последното действие по принудително изпълнение – насрочен опис на 29.11.2021г.

Доводите на ищцата са неоснователни.Искът като недоказан и неоснователен подлежи на отхвърляне.На основание чл.78,ал.3 ГПК в полза на ответника съдът присъжда разноски в размер на 300 лв. - юрисконсултско възнаграждение.

С тези мотиви съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения иск по чл.439 ГПК от С. В. И. –С. ЕГН ********** гр.Д. , жк „***“№***,вх.*** ,ет.***,ап.**** срещу „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ “АД ЕИК 20243225 гр.София ,п.к. 1336, Район Люлин, БУЛ.“Панчо Владигеров“21, Бизнес център „ Люлин 6“ , ет.2 , представлявано от Б. А. Р. и З. Н. Д. за установяване по съдебен ред , че ищцата С. В. И.- С. не дължи на ответника „КРЕДИТ ИНКАСО

ИНВЕСТМЪНТС БГ “АД сумата от 2783,05 лв. / две хиляди седемстотин осемдесет и три лева 5 ст. / , от които - 1542,90 лв. - неплатена главница по договор PLUS-01262270 от 15.09.2008г. заедно със законната лихва от 27.12.2010г. ; - 720.04 лв. - договорна лихва за периода 30.10.2008г. – 30.07.2010г.; -367.50 лв. – законна лихва за забава за периода 28.11.2008г. – 16.12.2010г. ;-52.61 лв. – държавна такса и 100 лева – адвокатско възнаграждение по изпълнителен лист , издаден на 25.11.2011г. по ч.гр.дело № 6699 по описа на РС Добрич за 2010г.

ОСЪЖДА С. В. И. –С. ЕГН ********** гр.Д. , жк „***“№***,вх.*** 3

,ет.***,ап.*** ДА ЗАПЛАТИ на „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ “АД ЕИК 20243225 гр.София ,п.к. 1336, Район Люлин, БУЛ.“Панчо Владигеров“21, Бизнес център „ Люлин 6“ , ет.2 , представлявано от Б. А. Р. и З. Н. Д. по банкова сметка IBAN:*** , BIC:RZBBBGSF сумата от 300 лв.

/ триста лева/- сторени разноски по гр.дело № 2268/2022г. по описа на РС Добрич , представляваща юрисконсултско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД

ОКРЪЖЕН СЪД

ДОБРИЧ В

ДВУСЕДМИЧЕН

СРОК ОТ

СЪОБЩАВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 4