Решение № 54 от 09.02.2023, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 54 гр. Благоевград, 09.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:

Татяна Д. Богоева Маркова при участието на секретаря Елица Яв. Педова като разгледа докладваното от Татяна Д. Богоева Маркова Гражданско дело № 20221210102134 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от К. Е. Д., с ЕГН **********, с адрес гр. Б*** срещу ответницата Б. Т. Д., с ЕГН **********, с адрес гр.

Б****, с която е предявен иск с правно основание чл. 49 от СК.

С исковата молба се иска от съда да постанови решение, с което да се прекрати сключения между страните граждански брак по вина на ответницата; да се постанови след прекратяване на брака ответницата да носи предбрачното си фамилно име В**; да се предостави на ответницата ползването на семейното жилище в град Б***.

С разпореждане № 2456/19.09.2022г. съдията докладчик след като е извършил проверка за редовност на исковата молба /чл.129 от ГПК/ и допустимост на предявените с нея искове, в съответствие с чл.130 от ГПК, на основание чл.131 от ГПК е постановил препис от исковата молба и доказателствата към нея да се изпратят на ответницата, с указание, че в едномесечен срок може да подаде писмен отговор, отговарящ на изискванията на чл. 131, ал.2 от ГПК.

Изпратеното съобщение до ответната страна е връчено на 27.09.2022 г. на ответницата чрез майка Л** В**.

Видно от материалите по делото в указания на ответника едномесечен срок от получаване на съобщението не е депозиран писмен отговор на исковата молба.

С Определение № 1532/04.11.2022г., съдът е насрочил открито съдебно заседание, изготвил е проект за доклад, произнесъл се е по доказателствените искания на страните, съобщил им е проект на доклад по делото, като ги е напътил към процедура по медиация или друг способ за доброволно разрешаване на спора.

В проведеното открито съдебно заседание ищецът К. Е. Д., редовно призован се явява лично.

Ответницата Б. Т. Д., редовно уведомена чрез адвокат К. А***, не се явява, представлява се от адвокат А..

В открито съдебно заседание страните заявяват, че са постигнали споразумение по чл. 51 от СК, поради което е направено искане производството по делото да премине от производство за развод по исков ред в производство за развод по взаимно съгласие, с оглед съдържанието на представеното споразумение. Съдът е констатирал, че адв. А. е упълномощен с пълномощно, в което изрично е упълномощен да представлява и изрази 1 вместо ответницата желанието й за прекратяване на брака по взаимно съгласие, като са посочени изрично и клаузите и съдържанието на подписаното споразумение по чл. 51 от СК. Представени са и доказателства, че ответницата живее и работи в Република Германия, предвид което съдът, с оглед разпоредбата на чл. 330, ал 2 от ГПК е намерил, че неявяване на ответницата, лично в съдебно заседание, е по уважителни причини. Адвокат А. поддържа подадената молба от името на доверителката си, изразява нейното становище да бъде прекратен брака по взаимно съгласие, като се иска да бъде утвърдено постигнатото между страните споразумение по чл. 51 от СК.

Като е съобразил изразените становища от страните и на основание чл. 321, ал. 5 от ГПК с протоколно определение от проведеното на 20.01.2023 г. съдебно заседание съдът е постановил производството по делото да премине от производство за развод по исков ред в производство за развод по взаимно съгласие, като е допуснал за разглеждане постигнатото споразумение между съпрузите.

Съпругът К. Д. поддържа непоколебимото си и сериозно желание за прекратяване на брака по взаимно съгласие, иска се да бъде утвърдено постигнатото споразумение.

Адвокат А., от името на съпругата Б. Т. Д. моли да бъде утвърдено постигнатото споразумение.

След съвкупен анализ на представените от страните доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Страните са сключили граждански брак на 29.09.2001 г. в гр. Благоевград, видно от Удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на Акт за сключен граждански брак № 289 от 29.09.2001г. от Община Благоевград.

От този брак страните имат родено едно дете – Е** К.ова Д., ЕГН **********, родена на 19.03.2002г., видно от Удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане № 212 от 22.03.2002г. от община Благоевград, която към настоящия момент е пълнолетна.

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по делото доказателства, като съдът приема от правна страна следното:

При така установеното от фактическа страна съдът счита, че искането за прекратяване на брака между страните с развод по взаимно съгласие е основателно и като такова следва да бъде уважено. Налице са всички законови предпоставки за прекратяване на брака, предвидени в хипотезата на чл. 50 от СК.

Ищецът по настоящото производство се явява лично в открито съдебно заседание, а ответницата се представлява от изрично упълномощен адвокат, като същите са заявили сериозно, категорично и непоколебимо, че са взели решението за прекратяване на брака си, като поддържат споразумението, което са постигнали, като със същото са уредили всички въпроси, касаещи прекратяването на брачните отношения.

Така изложените обстоятелства обосновават основателността на депозираната молба, тъй като са налице материалноправните предпоставки за допускане на развод по взаимно съгласие, без да се издирват мотивите на молителите за това действие. Съдът възприе непосредствено сериозното и непоколебимо желание на последните за разтрогване на брачната връзка по взаимно съгласие. С оглед на това гражданският брак следва да се прекрати, а постигнатото от молителите споразумение следва да бъде утвърдено. Същото отговаря на изискванията на чл.51 от СК, урежда всички лични и имуществени отношения между тях и не противоречи на закона, морала и добрите нрави.

В този смисъл съдът намира, че следва да уважи волята на страните по делото и да допусне развода, без да изследва дали е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака и причините за това. Съдът намира, че следва да бъде утвърдено постигнатото между страните споразумение, като пълно и отговарящо на изискванията на закона.

На основание разпоредбата на чл. 329, ал. 1 от ГПК съдът с решението си следва да определи окончателния размер на дължимата държавна такса.

По аргумент на чл. 6, т. 3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата 2 по реда на ГПК /обн., ДВ., бр.22, 2008г./ съдът определя окончателната държавна такса по допускане на развода в размер на 40,00 /четиридесет/ лева, от която е внесена от ищеца сумата от 25, 00 лв. Предвид изложеното и двамата молители дължат доплащане по сметка на РС Благоевград на допълнителна държавна такса от по 7,50 лв. от всеки един от молителите, както и сумата от пет лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за събиране на горните суми.

На основание чл. 330, ал. 5 от ГПК, решението, с което се допуска разводът по взаимно съгласие, не подлежи на обжалване.

Воден от горното и на основание чл. 50 във връзка с чл. 51 от СК и чл. 330 от ГПК, съдът РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА сключения на 29.09.2001г. в гр. Благоевград граждански брак между К. Е.

Д., с ЕГН **********, с адрес гр. Б*** и ответницата Б. Т. Д., с ЕГН **********, с адрес гр.

Б****, с развод, поради сериозно и непоколебимо взаимно съгласие.

УТВЪРЖДАВА постигнатото между съпрузите К. Е. Д., с ЕГН **********, с адрес гр.

Б*** и ответницата Б. Т. Д., с ЕГН **********, с адрес гр. Б****, споразумение по чл. 51 от СК, съгласно което:

Въпросите относно упражняването на родителските права по отношение на родената от брака дете - Е** К.ова Д. с ЕГН ********** не се уреждат предвид обстоятелството, че е пълнолетна.

Семейното жилище, находящо се в гр. Б***, което е собственост на родителите на ответницата ще се ползва от Б. Т. Д., с ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. Б***.

Съпрузите не си дължат издръжка един на друг след прекратяването на брака.

След прекратяване на брака съпругата Б. Т. Д., с ЕГН 8706020032 ще възстанови предбрачното си фамилно име – В** и занапред да се именува Б. Т. В**.

За придобитите по време на брака движими вещи съпрузите са се споразумели извънсъдебно.

ОПРЕДЕЛЯ окончателния размер на държавната такса по допускане на развода по взаимно съгласие в размер на 40,00 /четиридесет/ лева, от които са внесени 25, 00 лв. при завеждане на делото..

ОСЪЖДА К. Е. Д., с ЕГН **********, с адрес гр. Б***, да заплати по сметка на РСБлагоевград сумата от 7, 50 лв. /седем лева и петдесет стотинки/ остатък от определената държавна такса, както и 5, 00 лв. /пет лева/ държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, за събиране на горните суми.

ОСЪЖДА Б. Т. Д., с ЕГН **********, с адрес гр. Б****, да заплати по сметка на РСБлагоевград сумата от 7, 50 лв. /седем лева и петдесет стотинки/ остатък от определената държавна такса, както и 5, 00 лв. /пет лева/ държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, за събиране на горните суми.

След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати за вписване на промените в гражданския регистър.

На основание член 330, ал.5 от ГПК постановеното решение не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

3