Протокол № 458 от 13.06.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 458 гр. Варна, 08.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светлозар Г. Георгиев при участието на секретаря Невена Ст. Братоева и прокурора Б. Андр. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Георгиев Частно наказателно дело № 20223100200522 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:10 часа се явиха:

Лишеният от свобода СВ. Й. Д. – явява се лично, като се води от Затвора – Варна и с адв. Д.П., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ЗА ЗАТВОРА – Варна се явява представител инсп. Андонов, редовно упълномощен от началника на затвора-Йордан Йорданов, от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП.АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото. Представям актуален документ за ТЕЛК, моля да бъде приет като писмено доказателство.

Л.СВ. Д. : Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на осъденото лице и приложените към делото писмени документи, както и актуална справка на осъденото лице.

ТЕЛК-експертно решение №0289 от 014/02.02.2021 г.

ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за допустима и основателна, няма да соча доказателства. Да се приемат писмените доказателства.

ИНСП.АНДОНОВ: Няма да соча други доказателства. Намирам молбата за допустима. Да се приемат писмените доказателства.

Адв. П.: Моля да бъдат приети писмените доказателства. Считам молбата за допустима.

1

Л.СВ. Д.: Поддържам молбата си.

Съдът намира, че писмените доказателства за допустими и относими, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото актуална справка за изтърпяното наказание и ТЕЛК-експертно решение №0289 от 014/02.02.2021 г.

Съдът счете делото за изяснено от юридическа и фактическа страна и дава ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Окръжен съдия, считам, че от представените документи - предложение, становище, заповед и други такива документи, както и становищата, на всички служители на затворническата администрация, всички данни положително са налице и молбата се установява като основателна. Съобразно тези становища, визирани в чл.439А от НПК – доказателство и стандарт, молителят С.Д. е дал доказателства за поправянето си. Налице е и първата предпоставка, доколко наказанието е „Лишаване от свобода“ за престъпление извършено при условията на опасен рецидив.

Описаният минимум в случая е 2/3 от това наказание за този изискуем минимум от фактически изтърпяното наказание е налице. Сведен е до момента резултата на осъществената до момента корекционна работа с него риска от рецидив на граничната стойност от 41т. на средната към ниската степен, като по отношение на риска от вреди за обществото, администрацията е констатирала, че той не е непосредствен. Съобразно тези становища, следва молбата да бъде уважена, доколкото все пак, макар и само с една точка е в средна степен на риска от рецидив, да се вземе в предвид обстоятелството, че до момента, този лишен от свобода, се е ползвал от условно предсрочно освобождаване, то с оглед на постигне на всички цели на наказанието по чл.36 и останалите, не само тази на специалната превенция и за да се улесни и ресоциализицията на Д. в условията на живот на свобода, считам, че ако молбата бъде уважена, за изпитателния срок е нужно да бъде наложена мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител".

ИНСП.АНДОНОВ: Уважаеми господин Председател, считам молбата за допустима и основателна. Поддържам становището на Началника на Затвора, чието мнение също да бъде уважено. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК, както и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, визирани в чл.439А от НПК.

Спрямо лишения от свобода Д. към настоящия момент е приложена изцяло прогресивната система по плана на присъдата. Процесът на реасоциализация е завършен успешно и у него са изградени нагласи за законосъобразен начин на живот. На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели, съгласно чл.36 от НК.

С оглед на остатъка, предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“. Предвид изложеното от мен, Ви моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на лишения от свобода Д. и същия да бъде условно предсрочно освободен.

Адв. П.: Уважаеми господин Окръжен съдия, както в първоначалната молба сме изразили становище, считам, че предпоставките по чл.70 от НК са налице по отношение на осъдения. Безспорно е, че е започнал един процес на неговото поправяне, има явни данни за 2 системно неконфликтно и уважително отношение в поведението му въобще. Телк-а, който дадох беше единствено, за да посоча една причина, поради която заради инвалидността, която има, не може да упражнява трудова дейност и да допринесе по някакъв начин за намаляване на присъдата си.

В останалата част се присъединявам изцяло към становищата на Прокуратурата и администрацията на затвора. По отношение на пробационната мярка, оставям решението на Ваша преценка.

Л.СВ. Д.: Моля да бъда освободен предсрочно.

СЪДЪТ, след като взе предвид молбата на осъдения Д., становището на страните, както и след като се запозна с представените по делото доказателства, намира молбата за основателна, доколкото са налице изискванията, визирани в закона по чл.70 и чл.439А от НПК. Осъденият е изтърпял повече от изисквания минимум от наложеното му с присъда наказание „Лишаване от свобода“. Дал е доказателства за своето поправяне и предсрочно постигане на целите, визирани в разпоредбите на чл.36 от НК.

Предвид малкия размер на остатъка съдът намира, че не следва да постановява пробационна мярка по време на изпитателния срок.

Предвид гореизложеното и на основание чл.440, ал.1 от НПК и чл. 70 ал.6 от НК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА СВ. Й. Д., ЕГН **********, роден на **** г. в гр. Варна, с адрес по декларация гр.*****************, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО о т изтърпяване на останалата част от наложеното му протоколно определение по НОХД № 997/2021 г. на РС – Несебър общо наказание в размер на 1 година и 3 месеца.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от ДВА МЕСЕЦА И СЕДЕМ ДНИ, определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение.

Определението подлежи на обжалване е СЕДЕМ ДНЕВЕН срок от осъдения, началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на Глава двадесет и втора от НПК.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15.20 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3