Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1716 от 29.11.2022, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 2262/2022
Вид
Протокол № 1716
Подписан
29.11.2022
В сила
29.11.2022
Състав
Димитър Чардаков

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 143, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 41, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1716 гр. Пазарджик, 24.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20225220102262 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът „Е**“ ЕАД не изпраща представител. От пълномощника на дружеството юрк. Б. е постъпила молба за разглеждане на делото в отсъствие на ищеца.

Не се явява ответникът Е. Р. Д., редовно и своевременно призован, като призовката до същия е връчена при условията на чл. 41, ал. 2 от ГПК, тъй като не е открит на адреса на който до момента е получавал съобщенията по делото, и не е уведомил съда за новия си адрес.

Съдът на осн. чл. 142, ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На осн. чл. 143, ал. 2 от ГПК пристъпи към изясняване на спора от фактическа страна.

Ищецът е заявил писмено становище по проекта за доклад, съставен с определението по чл. 140 от ГПК, поради което същият следва да се обяви за окончателен, затова съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекто-доклада съставен с Определение № 2059/03.10.2022 г.

1

В писмена молба ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, което съдът намира за основателно.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба и не се явява в първото съдебно заседание без да е поискал делото да се гледа в негово отсъствие. Същият е предупреден за последиците от пропускането на процесуалните срокове за размяна на съдебните книжа, а и с оглед на твърденията в исковата молба и приложените към нея писмени доказателства исковете са вероятно основателни.

Ето защо и на осн. чл. 238 и чл. 239 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ОБЯВЯВА на страните, че ще постанови неприсъствено решение в установения от закона едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:35 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2