Решение № 265 от 20.06.2025, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 265 гр. Варна, 20.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана К. Стоянова при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело № 20243100900238 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен частичен иск с правно основание чл.557, ал.1, т.2, б.“а“ от КЗ от Т. Н. Н. да бъде осъден ответникът Гаранционен фонд да заплати сумата от 26000лв., част от сумата от 60000.00лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени от ищеца болки и страдания, психически стрес, настъпили в следствие на ПТП, причинено от Й. Й. В., като водач на лек автомобил „Фолксваген Голф“ с ДК №****** без задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, ведно със законната лихва върху главницата считано от 03.02.2024г. до окончателното й изплащане.

В исковата молба се твърди, че на 23.09.2023г. на път 904, 3км. посока гр. Долни Чифлик е настъпило ПТП, при което водачът Й. Й. В. на лек автомобил „Фолксваген Голф“ с ДК №****** предприема маневра изпреварване и блъска изпреварващ вече мотоциклет в дясната пътна лента, управляван от ищеца Н..

В резултат на настъпилото ПТП, ищецът е получил травматични увреждания по колената и раменните стави.

На виновният водач бил съставен АУАН от 23.09.2023г.

В следствие на ПТП и получените травматични увреждания ищецът претърпял силни болки и страдания за продължителен период от време, като не можел да се обслужва самостоятелно. След ПТП той претърпял и 1 негативни психични изживявания, свързани с нарушен сън, кошмари, страх от излизане и каране на мотор.

Към датата на ПТП по отношение на автомобила на водача В. не е имал сключена застраховка „Гражданска отговорност".

Ищецът предявил писмена претенция и била образувана преписка по щета №23210223/03.11.2023г. към ответника Гаранционен фонд. В отговор била предложена сумата от 8000.00лв.

Поради наличието на причинна връзка между поведението на незастрахования водач и претърпените неимуществени вреди, в следствие на настъпилото ПТП, е формулиран петитум да бъде постановено решение за осъждане на ответника за репариране на причинените вреди в претендираните размери.

По делото е постъпил отговор от ответната страна Гаранционен фонд в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК.

Оспорва се предявения иск по основание и размер.

Ответникът възразява ищеца да е претърпял описаните в исковата молба увреждания и да е претърпял болки и страдания, нарушения в съня и негативни психически изживявания.

Ответникът прави възражение за съпричиняване от страна на ищеца в размер на 50%, който е предприел рисково поведение, движил се е с несъобразена скорост, неправилно е боравил с уредите за управление, предприемайки маневра изпреварване.

Оспорва размера на търсената с исковата молба сума, като счита, че същата е прекомерно и необосновано завишена и не кореспондира с критериите, запълващи със съдържание понятието за „справедливост“ по смисъла на чл. 52 от ЗЗД, със съдебната и застрахователната практика по аналогични случаи към процесния период, с характера и вида на телесните увреждания, респективно продължителността и интензивността на болките и страданията.

Ответната страна оспорва също претенцията за забава, като се посочва, че такава се дължи след изтичане на три месечния срок за произнасяне по претенцията. В този срок фондът се е произнесъл, определил е обезщетение в размер на 8000.00лв., което е заплатил на 19.02.2024г.

2

Моли за отхвърляне на предявените искове.

С определение №997/28.07.2024г. е приет за съвместно разглеждане обратен иск с правно основание чл.557, ал.7 от КЗ от Гаранционен фонд срещу Й. Й. В. да бъде осъден ответникът да заплати сумата от 26000лв., част от сумата от 60000.00лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени от Т. Н. Н. болки и страдания, психически стрес, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане, в случай, че Гаранционен фонд бъде осъден за същата сума по предявения от Т. Н. Н. срещу него иск с правно основание чл.557, ал.1, т.2, б.“а“ от КЗ.

По делото е постъпил отговор от ответникът по обратния иск/трето лице помагач Й. Й. В. в срока по чл.131 от ГПК, в който застъпва становище за недопустимост на предявения иск, а по същество неоснователен. По фактите е направено изложение, че на 23.09.2023г. около 13.00ч. на територията на общ.

Долни Чифлик ответникът, като водач на лек автомобил „Фолксваген Голф“ с ДК №****** предприел изпреварване. Погледнал в лявото странично огледало и зад него на голяма дистанция видял мотоциклет. Предприел изпреварване в този момент почувствал удар в левия стоп на колата. Счита, че ищецът по главния иск Т. Н. е бил с голяма скорост, надвишаваща задължителната такава от 60км.ч. Тестът за алкохол на ответникът Й. бил отрицателен, но на ищецът по главния иск Н. не била извършена такава проверка, поради това, че бил откаран от линейка. Последниият имал само охлузвания.

Твърди се, че при настъпване на ПТП лекият автомобил „Фолксваген Голф“ е имал сключена застраховка „Гражданска отговорност“, която е представена на нотариус Светла И.а при нотариалната заверка на подписите да договора за покупко – продажба, по силата, на който ответникът придобил собствеността, върху процесния автомобил.

Счита размера на иска от 26000.00лв. за изцяло завишен.

Моли за отхвърляне на обратния иск.

В съдебно заседание страните редовно призовани, чрез процесуалните си представители подържат исковите молби, респективно подадените отговори.

3

След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Съгласно констативен протокол за ПТП с пострадали лица №1986/23.09.2023г. на 23.09.2023г. около 12.00ч. на път 904 при 3 кв.м. след с.

Детелина, общ. Долни Чифлик е настъпило ПТП, при което водачът Й. Й. В. на лек автомобил „Фолксваген Голф“ с ДК №****** предприема маневра изпреварване и блъска изпреварващ вече мотоциклет „Кавазаки“, с рег.

№****** в дясната пътна лента, управляван от Т. Н. Н.. В протокола е отразено, че водачът Й. В. няма застраховка „Гражданска отговорност”.

Пострадалото лице Т. Н. е посочен с налична контузия на коляно.

Съгласно заключенията по допуснати съдебни автотехнически експертизи /първоначална комплексна с медицинска и повторна само автотехническа/ се установява следния механизъм на ПТП: на 23.09.2023г. около 12.00ч. на път 904 при 3 кв.м. след с. Детелина, общ. Долни Чифлик е настъпило ПТП, при което водачът Й. Й. В. на лек автомобил „Фолксваген Голф“ с ДК №****** предприема изпреварване на предно разположен автомобил посредством изнасяне на ляво в насрещната пътна лента, при което отнема предимството за извършване на маневра „изпреварване“ на вече изпреварващ и намиращ се в съпосочното движение мотоциклет „Кавазаки“, с рег. №****** в дясната пътна лента, управляван от Т. Н. Н.. В резултат на маневрата автомобилът удря със задната си лява част, странично дясната част на мотоциклета, отклонява мотоциклета към лявата канавка и напуска мястото на ПТП.

Пътният участък е бил прав, с асфалтова настилка, две пътни ленти за срещуположно движение, преминат завой надясно от процесните МПС-та на около 700 метра преди района на ПТП. Пътният участък няма особености които да повишават риска от ПТП-та. И двете вещи лица констатират, че няма описани конкретни спирачни следи или активност за аварийно спиране, ето защо скоростите на движение към началото на опасната ситуация и към момента на ПТП са били съизмерими.

Според вещото лице Я. по първоначалната скоростта на двете МПС – та е била ниска, а вещото лице М. по повторната експертиза конкретизира, че 4 скоростта на движение на автомобила е била около 60 км/ч, а тази на мотоциклета около 80 км/ч.

Възможността за визуален контакт между двете МПС-та е била категорична. До пътно транспортното произшествие се е достигнало поради действията на водача на лекия автомобил ,,Фолксваген“, несъобразил намеренията и действията си с конкретната пътна обстановка, като предприел изпреварване без да се убеди, че в същия момент той не е изпреварван от друго МПС. Водачът на лекия автомобил е имал възможност да се увери, че съседната пътна лента е свободна преди да започне маневра за заемането й.

Според вещото лице М. в случай, че водачът на мотоциклета не е бил извършил маневра в ляво, вероятните последствия от съприкосновението са щели да бъдат по-сериозни, тъй като би се осъществило по-рязко извеждане от стабилност на двуколесното МПС.

Във връзка с механизма на ПТП са събрани гласни доказателства на св.

Ю. Ц.. Разпитан същият излага, че е присъствал през м. 09.2023г. на произшествие, като очевидец. Пътувал с личен автомобил от с. Старо Оряхово, главния път посока Провадия, след с. Детелина. Зад свидетеля се движил мотор, който го изпреварил и се прибрал в лентата си. Пред него бил синия „Голф“. Мотористът започнал изпреварване на синия „Голф“ и навлязъл в лявата лента. Синият „ Голф“ в този момент също започнал изпреварване и понеже имало насрещни автомобили блъснал моториста със задната си врата дясната страна на капачката за гориво на мотора /предната дясна част при спойлера/. Мотористът паднал в канавката в лявата страна на пътя, а водачът на синия „Голф“ дал газ и напуснал произшествието. Скоростта с която се е движел мотористът е не повече от 70 км.ч.

Според свидетелските показания на св. М. /майка на третото лице помагач/ нейният син е пътувал с личната си кола, която към момента на прехвърлянето е имала „Гражданска отговорност“. Синът й обяснил за настъпилия инцидент, при който моторист влязъл в неговата пътна лента и настъпил сблъсък. Бил тестван за алкохол и наркотици. От полицията казали, че мотористът имал само охлузвания.

По делото е прието наказателно постановление №23-0442001168/20.10.2023г. на ОД на МВР /въз основа на акт за административно нарушение, подписан от нарушителя/, с което е наложено на Й. Й. В.

5 наказание глоба в размер на 200.00лв. за извършено нарушение на чл.42, ал.1, т.1 от Закона за движение по пътищата, поради това, че предприема изпреварване без да се е убедил, че движещото се зад него МПС „Кавазаки“ е предприело изпреварване и го блъска странично.

С наказателно постановление №23-0442-001169/20.10.2023г. на ОД на МВР, въз основа на акт за установяване на административно нарушение /подписан от нарушителя/ е наложено наказание на Й. Й. В. глоба в размер на 50.00лв. и лишаване от право да управлява МПС за 1 месец поради нарушение на чл. 123, ал.1, т.2 от Закона за движение по пътищата.

От представените по делото фиш за спешна медицинска помощ, лист за преглед, резултат от образно изследване, амбулаторни и болнични листи, документи за извършени медицински прегледи и заключение по допусната съдебно медицинска експертиза се установява, че ищецът Н. в следствие на ПТП е получил контузия на раменна става, контузия на дясна колянна става, дълбоко ожулване в областта на дясна колянна става. Получените увреждания са в резултат на удари с или върху твърди, тъпи предмети и обуславят временно разстройство на здравето, неопасно за живота, изразяващо се в известно затруднение в движенията на десен горен и долен крайник. Тези увреждания отговарят да са получени по начина отразен в исковата молба.

Вещото лице Д. дава заключение, че непосредствено след получаване на уврежданията е налице болка в раменна и коленни стави в дясно, ограничено движение на същите, налага се обездвижване, ползване на обезболяващи, мазеви превръзки и в първите дни е била необходима помощ от трети лица.

Проведеното лечение се състои мазеви превръзки и обезболяване. Към настоящия момент е налице ограничаване в сгъването на колянната става, ограничение има в отвеждането на дясната раменна става без да се нарушават основни функции на крайниците, а именно хватателна, опознавателна и свободно предвижване в пространството без ползване на помощни средства.