Протокол № 11515 от 08.06.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11515 гр. София, 08.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ при участието на секретаря М. Ц. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно дело от общ характер № 20261110205267 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ

Р. А. П.– редовно призован, с надлежно връчени съдебни книжа, СЕ ЯВЯВА ЛИЧНО.

НЕА

СЕ

ЯВЯВА

СЛУЖЕБНИЯТ

ЗАЩИТНИК

НА

ПОДСЪДИМИЯ Р. А. П. - АДВОКАТ В. М. Ж. - определена с писмо от САК, редовно уведомена.

ЯВЯВА СЕ ПРОФЕСИОНАЛЕН ЗАЩИТНИК АДВОКАТ И. Н. - с надлежно пълномощно от 26.05.2026г., редовно уведомен.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА е редовно призована и се представлява от ПРОКУРОР В. К., редовно уведомен.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ, СЪГЛАСНО ТВЪРДЕНИЯТА В

ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ К. М. Т., редовно призовано, с надлежно връчени съдебни книжа, ЯВЯВА СЕ ЛИЧНО.

НЕ

СЕ

ЯВЯВА

СЛУЖЕБНИЯТ

ПОВЕРЕНИК

НА

ПОСТРАДАЛОТО

ЛИЦЕ,

СЪГЛАСНО

ТВЪРДЕНИЯТА

В

ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ - АДВОКАТ В. Л. Д. определен с писмо от САК.

ПРЕДИ СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ да извърши доклад на постъпилите по делото материали и писма, СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА възможните процесуални 1 права и правни задължения на ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ, СЪГЛАСНО ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ К. М. Т..

(ИЗПЪЛНИ СЕ.).

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ, СЪГЛАСНО ТВЪРДЕНИЯТА В

ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ К. М. Т.: Разбирам правата и задълженията си.

Запознах се със съдебните книжа. Нямам въпроси. Не желая да участвам в процеса като частен обвинител и граждански ищец. Нямам претенции към господин П. Моля да бъда освободен.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ, СЪГЛАСНО

ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ К. М. Т., че с оглед развитието на делото, неговото единствено и основно процесуално задължение е да бъде призован за разпит като свидетел и следва да се яви за разпит в по-следващ момент.

(ИЗПЪЛНИ СЕ.).

СЪДЪТ ОСВОБОЖДАВА ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ, СЪГЛАСНО

ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ К. М. Т..

(ИЗПЪЛНИ СЕ.).

ПОДСЪДИМИЯТ

Р. А. П.: Получил съм преписи от съдебните книжа - обвинителен акт и разпореждане на съда преди повече от 7 (седем) дни. Запознах се с тях. Нямам възражения за отводи.

СТРАНИТЕ съдебния състав.

(ПООТДЕЛНО): Нямаме възражения за отводи на

СЪДЪТ ДОКЛАДВА първоначална писмена молба от подсъдимия П., с която е поискал като негов първоначален защитник за да бъде определена адвокат Жечева, което искане е било уважено с разпореждането за насрочване на делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба-жалба от подсъдимия П., като същият излага съображения, че е сезирал СРП, като е изложил факти и обстоятелства относно неговата личност, здравословно състояние. Излагат се конкретни съображения, като се изтъква, че паричната гаранция в размер на 500.00 евро е била внесена. Поставят се въпроси на вниманието на представителя на държавното обвинение. Представя се съдебно медицинско. Представят се писмена жаба до СГП, както и отделна жалба до СРП, документ за внесена парична гаранция, протокол за доброволно предаване, писмени възражения, експертно решение на ТЕЛК.

2

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съд за подсъдимия П..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от подсъдимия П., че се отказва от служебния си защитник, поради неразбирателство в основната линия на защита. Представят се молба 3 (три) броя епикризи, СМУ, жалба до СРП, експертно решение на ТЕЛК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмена молба от служебния защитник адвокат Ж., с която заявява, че поради несъвпадение на основните линии на зашита на подсъдимия П., прави искане да бъде освободена.

СЪДЪТ СЕ ВЪЗДЪРЖА да излага каквито да било съображения относно факта, че подсъдимият П. е задраскал името на служебния си защитник на картона на делото.

СЪДЪТ ПРИКАНВА ПОДСЪДИМИЯТ П. , когато се запознава с материалите по делото, да се въздържа от писмено драскане по кориците и материалите на делото. Основната му функция е да се запознава с материалите по делото, да иска безплатни копия от тях, тъй като по делото са налични официални удостоверителни документи.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по хода на делото.

ПРИ ЛИПСА НА ПРОЦЕСУАЛНИ ПРЕЧКИ и с оглед това, че подсъдимият П. се представлява от професионален защитник, който гарантира правото му на защита,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ Р. А. П., съгласно лична карта, която след това му се върна: