Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1429 от 24.07.2026, Административен съд - Шумен

Съд
Административен съд - Шумен
Дело
Административно дело 465/2026
Вид
Определение № 1429
Подписан
24.07.2026
Състав
Христинка Димитрова

Цитирани разпоредби

  • чл.170, ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.172, ал.5 · Закон за движението по пътищата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1429

Шумен, 24.07.2026 г.

Административният съд - Шумен - IV състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли две хиляди двадесет и шеста година в състав:

СЪДИЯ:

ХРИСТИНКА ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от съдията Христинка Димитрова административно дело № 465/2026 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.145 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.172, ал.5 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП).

Образувано е по жалба на по жалба на И. Р. А. от [населено място], депозирана чрез адв.Ю. Р., против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) № GPAM – 1866654/14.07.2026г., издадена от командир на отделение към РУ Шумен, ОДМВР - Шумен. С обжалвания акт на оспорващия е наложена принудителна административна мярка по чл.171, т.1, б.з), гг) от ЗДвП – временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство на водач до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 6 месеца, считано от 14.07.2026г. и е отнето СУМПС.

Жалбоподателят релевира доводи за материална незаконосъобразност, с аргумент, че не е уведомен за прекратената регистрация на управлявания от него автомобил. По изложените в жалбата съображения моли за отмяна на заповедта за налагане на ПАМ.

Със съпроводително писмо рег. № 2549/23.07.2026г. ответната страна представя административната преписка.

След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че е сезиран с жалба срещу административен акт, подлежащ на съдебен контрол. Жалбата е подадена в законоустановения срок, от лице, имащо правен интерес от оспорване на процесния акт пред компетентния съд, поради което същата се явява допустима и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ - И. Р. А. от [населено място] и ответник - командир на отделение към РУ Шумен, ОДМВР - Шумен.

С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.170, ал.3 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:

- на оспорващия да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.

- на ответната страна да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие на посочените в него материално правни основания.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство, както следва:

- оспорващ - И. Р. А. от [населено място], депозирана чрез адв.Ю. Р.;

- ответник - командир на отделение към РУ Шумен, ОДМВР - Шумен.

НАСРОЧВА АД № 465/2026г. по описа на ШАдмС за 30.09.2026г. от 10.30 часа, за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси.

УКАЗВА на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалваната заповед.

УКАЗВА на ответната страна, че е в негова тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурните правила, както и че са налице материално – правните предпоставки, визирани в чл.171, т.1, б.з), гг) от ЗДвП.

Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание за представят нови доказателства.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�