Решение № 108 от 25.10.2023, Софийски окръжен съд
- Съд
- Софийски окръжен съд
- Дело
- Търговско дело 208/2023
- Вид
- Решение № 108
- Подписан
- 25.10.2023
- Състав
- Георги Димитров Чолаков
Цитирани разпоредби
- чл.78, ал.3 и 8 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.8 · Граждански процесуален кодекс
- чл.37 · Закон за правната помощ
- чл.23, ал.6 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.25, ал.6 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.125, ал.2 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 108 гр. София, 25.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Георги Д. Чолаков като разгледа докладваното от Георги Д. Чолаков Търговско дело № 20231800900208 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
Постъпила е жалба от "П. - 2013" ООД, ЕИК чрез пълномощник адв. М. Л. от САК против отказ № 20230928162618/02.10.2023 год. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията, издаден по заявление вх. № 20230928162618, с което е отказано вписване на следните промени по партидата на дружеството – заличаване на съдружника в дружеството П.П.М. с ЕГН ********** и поемане на дяловете му в дружеството от съдружника И.И.И. с ЕГН **********.
Жалбоподателят моли съда да отмени издадения отказ като незаконосъобразен. Сочи, че ДЛР неправилно е приело, че наложеният запор върху дружествените дялове на съдружника П.П.М. съставлява пречка за вписване на исканото обстоятелство – заличаване на съдружника поради подадено предизвестие по чл.125, ал.2 от ТЗ и разпределението на дружествените му дялове между останалите съдружници.
На осн. чл.25, ал.2, изр.3-то от ЗТРРЮЛНЦ Агенция по вписванията чрез пълномощник Генади Иванов, юрисконсулт в дирекция „Правно обслужване, човешки ресурси и деловодство“, е подал отговор на жалбата, в който са изложени доводи за неоснователността на същата – по същество приповтарящи доводите, изложени в обжалвания отказ. Претендира се и заплащане на възнаграждение по чл.78, ал.8 от ГПК.
Софийски окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на страните, намери следното :
1
Жалбата е подадена от надлежно упълномощен представител, в срока по чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ и за разглеждането на същата е внесена дължимата държавна такса на осн. чл.29 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК във вр. с чл.16а, ал.4, т.2 от Тарифата за държавните такси, събирани от Агенцията по вписванията.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна, поради което обжалваният отказ следва да се остави.
След служебно извършена на осн. чл.23, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ извършена справка в ТРРЮЛНЦ по партидата на "П. - 2013" ООД, ЕИК съдът констатира, че върху дружествените дялове на съдружника в дружеството П.П.М. с ЕГН ********** е наложен запор по изп. дело № 20168640400088 на ЧСИ Васил Недялков, рег. № 864 на КЧСИ по искане на взискателя „С. 97“ ООД, ЕИК, който запор е вписан в регистъра под № 20180313112825. Забраната за разпоредителни действия с дружествените дялове на Миков в "П. - 2013" ООД препятства исканото вписването на заличаването на съдружника съгласно задължителните разяснения, дадени с т.7 от ТР № 1/31.05.2023 год. по тълк. дело № 1/2020 год. на ОСТК на ВКС –
„Длъжностното лице по регистрацията не следва да извършва вписване в ТРРЮЛНЦ на обстоятелства, свързани с прехвърлянето на дружествени дялове в дружество с ограничена отговорност, възникнали след вписан в регистъра запор върху тези дялове.“.
Тъй като ответникът е представляван по делото от юрисконсулт с приложено към отговора на жалбата пълномощно, дължимото му на осн. чл.78, ал.8 от ГПК възнаграждение, определено съобр. чл.37 от ЗПП, който препраща към разпоредбата на чл.23, т.5 от Наредбата за заплащане на правната помощ, се определя от съда в минималния размер от Наредбата – 80 лева – с оглед ниската фактическа и правна сложност на делото. С оглед неоснователността на жалбата и на осн. чл.25, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ във вр. с чл.78, ал.3 и 8 от Г П К жалбоподателят следва да се осъди да заплати на Агенция по вписванията възнаграждение за представителство по делото от юрисконсулт в размер на 80 лева.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА отказ № 20230928162618/02.10.2023 год. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията, издаден по заявление вх. № 20230928162618, с което е отказано вписване на следните промени по партидата на "П. - 2013" ООД, ЕИК – заличаване на съдружника в дружеството П.П.М. с ЕГН ********** и поемане на дяловете му в дружеството от съдружника И.И.И. с ЕГН **********.
ОСЪЖДА на осн. чл.25, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ във вр. с чл.78, ал.3 и 8 от ГПК "П. 2013" ООД, ЕИК да заплати на Агенция по вписванията възнаграждение за представителство по делото от юрисконсулт в размер на 80 лева /осемдесет лв./.
2
Решението подлежи на обжалване от жалбоподателя и Агенция по вписванията пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от връчването му.
След влизане в сила на решението заверен препис от същото да се изпрати на Агенцията по вписванията.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
3