Споразумение № 107 от 14.06.2022, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 107 гр. Сливница, 14.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ангелина Г. Гергинска при участието на секретаря Галина Д. Владимирова и прокурора Г. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно дело от общ характер № 20221890200351 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Костинброд, ТО- Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Д..

Обвиняемият Ш. АР. ( S.A.) – редовно уведомен, осигурен чрез началника на ареста - гр. София „Г.М.Димитров” № 42, се явява лично и с адв. И. С. – САК, упълномощен защитник на същия.

Явява се и преводачът от български език на турски и обратно Т. АЛ.

ОБР..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият Ш. АР.

(S.A.) не е български гражданин, същият е с турски произход и не владее български език, владее турски, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на турски и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА Т. АЛ. ОБР. за преводач от български език на турски и обратно на обвиняемия Ш. АР. ( S.A.) по НОХД № 351 /2022 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

Т. АЛ. ОБР. – 68 години, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият Ш. АР. ( S.A.) (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на турски език, който е разбираем за мен.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Д.: Да се даде ход на делото.

Адвокат С.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Ш. АР. ( S.A.) (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

Ш. АР. (S.A.), род. на 11.01.1987 г. в гр. Р.., Дания, паспорт № ....., изд. на 28.12.2021 г. от консулство на Р. Турция в гр. Копенхаген, Дания, вал. до 24.12.2031 г., датско разрешително за пребиваване № ............., изд. на 02.03.2015 г., вал. до 02.03.2025 г., женен, неосъждан, основно образование, месторабота: дружество „HA Transport“, настоящ адрес: Д., гр. Г., ул. „Х.“ № .

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните 2 правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Ш. АР.

(S.A.) по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемият Ш. АР. ( S.A.) (чрез преводача) : Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от упълномощения ми защитник - адв. Иво С.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 275 АЛ. 1 ОТ НПК СЪДЪТ ДАВА

ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ПРАВЯТ НОВИ ИСКАНИЯ ПО

ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ПО ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Прокурор Д.: Госпожо председател, с упълномощения защитник на обвиняемия - Ш. АР. ( S.A.) – адвокат адв. И. С. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат С.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият Ш. АР. ( S.A.) (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Д. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, ТО-Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 130/2022 г. по описа на ГПУКалотина, пр. преписка № 465/2022 г. по описа на РП Костинброд и адв. И. С.

– САК – упълномощен защитник на обвиняемия Ш. АР. ( S.A.), със съгласието на обвиняемия Ш. АР. ( S.A.) и в присъствието на преводача от и на турски език – Т. АЛ. ОБР.. Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

3

Адвокат И. С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият Ш. АР. ( S.A.) (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Ш.

АР. (S.A.), досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия Ш. АР. ( S.A.) (чрез преводача): Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

2. Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия Ш. АР. ( S.A.) (чрез преводача): Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда:

3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?