Разпореждане № 4570 от 08.04.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 4369/2024
- Вид
- Разпореждане № 4570
- Подписан
- 08.04.2024
- В сила
- 08.04.2024
- Състав
- ИВИАНА ДИМЧЕВА ЙОРДАНОВА НАУМОВА
Цитирани разпоредби
- чл.26, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.247б, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.247в · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.247в, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.247в, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.247г, ал.2 и ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.247г, ал.2 и ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1, т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.250, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.269, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.28, ал.1, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.64 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.94, ал.1, т.9 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4570 гр. София, 08.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: И. Д. Й. Н. като разгледа докладваното от И. Д. Й. Н. Наказателно дело от общ характер № 20241110204369 по описа за 2024 година
В СРС е внесен обвинителен акт срещу Б. Г. А. за престъпление по чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК. След като съдията – докладчик се запозна с материалите по делото и с тези по досъдебно производство № 95/2023г. по описа на 04 РУ - СДВР, пр. пр. № 2469/2023г. по описа на СРП, както и след преценка на въпросите по чл.247б, ал.2 от НПК, прие, че делото следва да бъде насрочено за разпоредително заседание, тъй като е подсъдно на Софийски районен съд и не са налице основанията за прекратяване на наказателното производство по чл.250, ал.1 от НПК.
На основание чл.28, ал.1, т.2 от НПК делото следва да бъде разгледано в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
Предвид гореизложеното, на основание чл.247б, ал.2, т.2 (ред. ДВ бр.48 от 2023г.) и чл.247в от НПК, с оглед заетия до момента график на съдебния състав, съдията - докладчик РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разпоредително открито съдебно заседание на 22.05.2024г. от 15.30 часа, за когато да се призоват подсъдимият Б. Г. А., представител на СРП и ощетеното юридическо лице „Фантастико Груп“ ООД – от всички известни по делото адреси и телефони.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на основание чл.247в, ал.1 от НПК на подсъдимия Б. Г. А..
УКАЗВА на подсъдимия Б. Г. А., че : и м а право да си упълномощи избран от него ЗАЩИТНИК, който да го представлява пред съда. В случай, че подсъдимият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, но желае да има защитник и интересите на правосъдието 1 изискват това – съществува възможността да му бъде назначен служебен защитник на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК. Служебен защитник на основание чл.94, ал.1 от НПК може да бъде назначен и когато : подсъдимият е непълнолетен; подсъдимият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам; делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание; подсъдимият не владее български език; интересите на подсъдимите са противоречиви и един от тях има защитник; направено е искане по чл.64 от НПК или подсъдимият е задържан, а също и когато делото се разглежда в отсъствието на подсъдимия; ако иска да му бъде назначен служебен защитник на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК - следва в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи пред съда доказателства за семейно и имуществено състояние, за да докаже, че не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, както и изрично да заяви пред съда дали иска да му бъде назначен сужебен защитник.
ДА СЕ СЪОБЩИ на СРП, подсъдимия и на ощетеното юридическо лице, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат следните въпроси по чл.248, ал.1 от НПК :
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВА на прокурора, подсъдимия и ощетеното юридическо лице, че : в 7 - дневен срок от получаване на съобщението могат да дадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание, както и да направят свои искания; след разпоредителното заседание (в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд) не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание или които са приети за несъществени.
УКАЗВА на подсъдимия Б. Г. А., че : на основание чл.269, ал.1 от НПК (с оглед тежестта на повдигнатото му обвинение) 2 участието му в съдебния процес е задължително, като на основание чл.269, ал.3, т.3, вр. чл.247в, ал.1 от НПК делото може да бъде разгледано и решено в отсъствие на подсъдимото лице - при редовна процедура по призоваване и неявяване пред съда без уважителна причина; при редовна процедура по призоваване и неявяване пред съда без уважителна причина (удостоверена със съответен документ) - съдът може да вземе мярка за неотклонение на подсъдимото лице (вкл. и най-тежката по вид), както и да постанови принудително довеждане.
УКАЗВА на ощетеното юридическо лице „Фантастико Груп“ ООД , че има право : негов представител да участва в разпоредителното заседание (по време на което ще се обсъждат посочените по-горе въпроси по чл.248, ал.1 от НПК), като на основание чл.247г, ал.2 и ал.3 от НПК неявяването без уважителна причина пред съда на представител на ощетеното юридическо лице не е пречка за провеждане на разпоредителното заседание и същото може да се разгледа, ако ощетеното юридическо лице не е намерено на посочения по делото адрес за призоваване в страната; да даде отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направи свои искания (в указания по-горе 7-дневен срок); да се запознае с материалите по делото и да направи необходимите извлечения; в 7-дневен срок от връчване на съобщението на основание чл.247в, ал.4 от НПК може да поиска да се конституира като граждански ищец; да упълномощи процесуален представител, който да представлява Дружеството пред СРС, НО, 10 състав.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия Б. Г. А., както и препис от бюлетините и всички други документи, налични в Бюро „Съдимост“ при СРС касателно подсъдимия А..
ДА СЕ ИЗИСКА справка от СРС, НО, 9 състав дали е издаван изпълнителен лист по НАХД № 922/2005г. по описа на СРС, НО, 9 състав за наложената на Б. Г. А. „глоба“ в размер на 500 лева; има ли данни по делото за дата на изплащане на сумата, както и към кой съдия изпълнител е изпратен евентуално издаденият изпълнителен лист за принудително събиране;
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от СРС, НО, 96 състав дали по НОХД № 17829/2013г. по описа на СРС, НО, 96 състав :
1. е издаван изпълнителен лист за наложената на Б. Г. А. „глоба“ в размер на 500 лева; има ли данни по делото за дата на изплащане на сумата, както и към кой съдия изпълнител е изпратен евентуално издаденият изпълнителен лист за принудително събиране;
2. има ли данни да е изтърпяно наказанието „обществено порицание“, наложено на Б. Г.
А. и ако да – на коя дата.
3
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от СРС, НО, 8 състав дали по НОХД № 13120/2014г. по описа на СРС, НО, 8 състав :
1/ е издаван изпълнителен лист за наложената на Б. Г. А. „глоба“ в размер на 500 лева; има ли данни по делото за дата на изплащане на сумата, както и към кой съдия изпълнител е изпратен евентуално издаденият изпълнителен лист за принудително събиране;
2/ има ли данни да е изтърпяно наказанието „обществено порицание“, наложено на Б.
Г. А. и ако да – на коя дата.
ДА СЕ ИЗИСКА информация от Етажната собственост в гр. София, ул. „Б.“ № дали е било залепено съобщение в общото помещение на цитирания адрес, съдържащо наложеното на Б. Г. А. наказание „обществено порицание“ по НОХД № 13120/2014г. по описа на СРС, НО, 8 състав и ако да – на коя дата.
УКАЗВА на прокурора, подсъдимия и ощетеното юридическо лице, че имат възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения – в рамките на работното време на деловодството на съда, тъй като делото се намира там.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото Разпореждане на подсъдимия, ощетеното юридическо лице и на СРП - като се направи изрично отбелязване за това в призовките (вкл. и като се посочи номера и датата на настоящия съдебен акт).
ДА СЕ ОПРЕДЕЛЯТ и ПРИЗОВАТ двама съдебни заседатели (с оглед нормата на чл.28, ал.1, т.2 от НПК) - за сформиране на съдебен състав и с възможност да участват в разглеждането на делото на посочената по-горе дата.
ДА СЕ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО НЕЗАБАВНО след постъпване на изисканите справки от СРС, НО, 9 състав; от СРС, НО, 96 състав и от СРС, НО, 8 състав.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4