Присъда № 5 от 08.06.2021, Окръжен съд - Смолян

Личните данни в текста са заличени.

Мотиви по присъда № 5/08.06.21г. по НОХД № 40/2021г. по описа на Окръжен съд Смолян.

От Окръжна прокуратура Смолян е внесен обвинителен акт по обвинението на Р. А. А. от гр.Смолян, за това че н а 07.10.2020 г., в гр.

Смолян, общ. Смолян, в сградата на МБАЛ „Д-р Братан Шукеров“ АД гр.

Смолян е отнела чужди движими вещи - портмоне на стойност около 10 лева и съдържащите се в него финансови средства в размер на 40 лева, дебитна карта VISA Elektron debit card c №**, издадена на титуляря Р.М.П. на стойност 5 лева - всички вещи на стойност 55 лева, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 194, ал.1 от НК и за това че, в периода от 00.37 часа на 07.10.2020 г. до 19.44 часа на 08.10.2020 г. в гр. Смолян, при условията на продължавано престъпление, е използвала платежен инструмент - дебитна карта VISA Elektron debit card c № ** издадена на титуляря Р.М.П. по банкова сметка **и данни от него, въвеждайки персоналния му идентификационен номер /Пин код/, като е извършила шест тегления от различни терминални устройства на еднакви суми от по 400 лева на обща стойност 2400 лева, без съгласието на титуляря, като деянието не съставлява по-тежко престъпление, както следва:

На 07.10.2020г., в 00.37 часа, в гр.Смолян, ***, в сградата на МБАЛ „Д-р Братан Шукеров“ АД гр. Смолян, на терминално устройство ATM № *, собственост на банка „ДСК“ ЕАД, е използвала платежен инструмент - дебитна карта VISA Elektron debit card c № *, валидна до 31.10.2021 г., издадена от банка „Инвестбанк“ АД на титуляря Р.М.П., по банкова сметка IBAN ** и данни от него, въвеждайки персоналния му идентификационен номер /Пин код/, без съгласието на титуляря, е изтеглила сумата от 400 лева, като деянието не съставлява по- тежко престъпление;

На 08.10.2020г., в 19.39 часа, в гр.Смолян, ***, сградата на автогара Смолян, на терминално устройство ATM №* собственост на банка „ДСК“ ЕАД, е използвала платежен инструмент дебитна карта VISA Elektron debit card c № **, валидна до 31.10.2021 г., издадена от банка „Инвестбанк“ АД на титуляря Р.М.П., по банкова сметка IBAN ** и данни от него, въвеждайки персоналния му идентификационен номер /Пин код/, без съгласието на титуляря, е изтеглила сумата от 400 лева, като деянието не съставлява по- тежко престъпление;

На 08.10.2020г., в 19.40 часа, в гр. Смолян, ***, сградата на автогара Смолян, на терминално устройство ATM № * собственост на банка „ДСК“ ЕАД, е използвала платежен инструмент дебитна карта VISA Elektron debit card c № **, валидна до 31.10.2021 г., 1 издадена от банка „Инвестбанк“ АД на титуляря Р.М. П., по банкова сметка IBAN ** и данни от него, въвеждайки персоналния му идентификационен номер /Пин код/, без съгласието на титуляря, е изтеглила сумата от 400 лева, като деянието не съставлява по-тежко престъпление;

На 08.10.2020г., в 19.41 часа, в гр. Смолян, ***, сградата на автогара Смолян, на терминално устройство ATM № *, собственост на банка „ДСК“ ЕАД, е използвала платежен инструмент дебитна карта VISA Elektron debit card c № ** валидна до 31.10.2021 г., издадена от банка „Инвестбанк“ АД на титуляря Р.М. П., по банкова сметка IBAN ** и данни от него, въвеждайки персоналния му идентификационен номер /Пин код/, без съгласието на титуляря, е изтеглила сумата от 400 лева, като деянието не съставлява по-тежко престъпление;

На 08.10.2020г., в 19.43 часа, в гр. Смолян, ***, сградата на автогара Смолян, на терминално устройство ATM № *, собственост на банка „ДСК“ ЕАД, е използвала платежен инструмент дебитна карта VISA Elektron debit card c № *, валидна до 31.10.2021 г., издадена от банка „Инвестбанк“ АД на титуляря Р.М.П., по банкова сметка IBAN * и данни от него, въвеждайки персоналния му идентификационен номер /Пин код/, без съгласието на титуляря, е изтеглила сумата от 400 лева, като деянието не съставлява по-тежко престъпление;

На 08.10.2020г., в 19.44 часа, в гр. Смолян, ***, сградата на автогара Смолян, на терминално устройство ATM № *, собственост на банка „ДСК“ ЕАД, е използвала платежен инструмент дебитна карта VISA Elektron debit card c № *, валидна до 31.10.2021 г., издадена от банка „Инвестбанк“ АД на титуляря Р.М.П., по банкова сметка IBAN ** и данни от него, въвеждайки персоналния му идентификационен номер /Пин код/, без съгласието на титуляря, е изтеглила сумата от 400 лева, като деянието не съставлява по-тежко престъпление – престъпление по чл.

249, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

Съдът прие за съвместно разглеждане в наказателното производство граждански иск предявен от наследниците на пострадалото лице Р.М.П., починал на **г. – Ш.М.П., М.Р. П. и М.Р. А. срещу подсъдимата Р. А. А. за сумата от по 18.33лв. ведно със законната лихва от датата на увреждането – 07.10.2020г. до окончателното й заплащане, за всеки един от тях за претърпените имуществени вреди от престъплението по чл.194, ал.1 от НК, както за сумата от по 800.00лв., ведно със законната лихва от датата на увреждането – 08.10.2020г., до окончателното й заплащане, за всеки един от тях за претърпените имуществени вреди от престъплението по чл.249, ал.1 от НК.

Съдът конституира наследниците на пострадалото лице Ш.М.П., 2

М.Р. П.и М.Р. А. като частни обвинители и граждански ищци.

В с.з. представителя на обвинението поддържа повдигнатото обвинение спрямо подсъдимата Р.А., тъй като същото се подкрепя изцяло от събраните по делото доказателства, още повече, че подсъдимата признава фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Предлага за престъплението по чл.194, ал.1 от НК на подсъдимата да бъде наложено наказание “лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, с оглед обществената опасност на деянието и дееца, наличните смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, като на осн. чл.66, ал.1 от НК бъде отложено изпълнението на наказанието с изпитателен срок от три години. По отношение на престъплението по чл.249, ал.1 от НК предлага на подсъдимата да бъде наложено наказание “лишаване от свобода” при условията на чл.55 от НК за срок около 18 месеца, с оглед наличните смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, като на осн. чл.66, ал.1 от НК бъде отложено изпълнението на наказанието с изпитателен срок от три години. Предлага наказанието “глоба” да не се налага на осн. чл.55, ал.3 от НК, тъй като същото ще се окаже несъразмерно тежко за подсъдимата. Предлага на осн. чл.23 от НК да се определи на подсъдимата едно общо наказание, като се наложи по-тежкото от тях, като на осн. чл.66, ал.1 от НК бъде отложено изпълнението на наказанието с изпитателен срок от три години. Предлага в определения изпитателен срок, съдът да наложи на подсъдимата пробационна мярка „включване в групи за обществено въздействие“. Намира гражданските искове за основателни и доказани, поради което предлага да бъдат уважени.

Частните обвинители и граждански ищци, редовно призовани, не се явяват. За тях се явява повереникът им адв. М.О. която пледира на подсъдимата да се наложи наказание „лишаване от свобода“ около минимума, което да се редуцират с 1/3 съгласно изискванията на НПК с оглед процедурата, по която се разглежда делото. Изразява становище, че наказанието „глоба“ за престъплението по чл.249, ал.1 от НК следва да се наложи, тъй като не са налице основания за приложението на чл.55 от НК.

Освен това, е млада и в работоспособна възраст и може да работи, за да плати глобата и да заплати гражданските искове. Пледира съдът да уважи изцяло предявения граждански иск и да им бъдат присъдени направените разноски.

Подсъдимата Р.А., редовно призована, се явява лично и със служебния си защитник Л. П..

Подсъдимата заявява, че разбира в какво е обвинена, много съжалява за стореното и моли да й се даде шанс да работи и изплаща дължимото.

Защитникът на подсъдимата пледира на подсъдимата след като бъде призната за виновна по двете обвинения, да се наложат наказания и по 3 двете престъпления при условията на чл.55, ал.1, т.1 и т.2 от НК, като съдът приеме, че са налице изключителни и многобройни смекчаващи вината обстоятелства. Също така, пледира на подсъдимата да не се налага предвиденото наказание „глоба“, тъй като с оглед възстановяването на средствата на наследниците на пострадалото лице, плащането на глобата ще се окаже непосилно за нея и ще повлияе на нейното семейство. Предлага предявения граждански иск да бъде уважен изцяло.

По делото бе проведено съкратено съдебно следствие по реда на Глава ХХVІІ от НПК – чл.371, т.2 от НПК.

По време на предварително изслушване, подсъдимата Р.А. заяви, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да не се събират доказателства за тези факти по чл.371, т.2 от НПК.

С определение съдът обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимата без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, тъй като то се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства.

На осн. чл.373, ал.3 във вр. чл.372, ал.2 НПК съдът прие за установени обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, като се позова на самопризнанията на подсъдимата и на доказателствата събрани на досъдебното производство и доказателствата събрани в хода на съдебното дирене, които ги подкрепят, а именно:

Подсъдимата Р. А. А. е родена на **. в гр.Смолян, обл.Смолян, българка, българско гражданство, неосъждана, с адрес гр.С. ул.“В.“ №2, вх.Б, ет.1, ап.3, общ.Смолян, обл.Смолян, с основно образование, работеща в „Арексим Инженеринг“ АД, с ЕГН**********.

На 02.10.2020г. в ОАИЛ при МБАЛ „Д-р Братан Шукеров“ АД гр.

Смолян постъпил пострадалият Р.М.П., с ЕГН ** с адрес гр. Р. ***, с диагноза Ковид – 19. При постъпването му бил интубиран, поради влошеното му здравословно състояние. В отделението бил въведен строг контрол, като не били допускани външни лица. При настаняването на пострадалия П. в ОАИЛ, синът му - М.П. донесъл личен багаж на пострадалия - сак с дрехи, кафяво на цвят кожено портмоне, парични средства, личната карта, банкова дебитна карта VISA Elektron debit card c № *със записан ПИН код за открита банковата сметка IBAN **в банка „Инвестбанк“ АД.

През месец октомври 2020г. подсъдимата Р. А. А. работила в отделението ОАИЛ при МБАЛ „Д-р Братан Шукеров“ АД гр. Смолян на длъжност санитар.

4

На 06.10.2020г. била нощна смяна от 19:00ч. до 07:00ч. на 07.10.2021г. в ОАИЛ, където бил настанен и пострадалия Р П.. По това време пострадалият бил интубиран и неадекватен.

На 07.10.2021г., след 00:00 часа, подсъдимата Р.А. влязла в залата, където бил настанен пострадалия П., за да измие пода. Поради това, че до пациента имало много багаж, решила да го премести, за да измие пода.

Премествайки якето на Р.П., усетила, че е много тежко и решила да провери джобовете му. Там открила кафяво кожено портмоне, в което, след като го разтворила, видяла две банкноти от по 20 лева, общо 40 лева и дебитна карта с листче със записан ПИН код. Подсъдимата взела портмонето на П., 40-те лева, банковата дебитна карта VISA Elektron debit card c № **и листчето с пин кода.

На 07.10.2020г., след полунощ, след като измила залата, подсъдимата слезнала на първия етаж в сградата на МБАЛ „ Д-р Братан Шукеров“АД гр.Смолян, и от ATM с номер на терминалното устройство ** /банкомат/, собственост на “Банка ДСК”, с откраднатата банкова дебитна карта VISA Elektron debit card c № **, валидна до 31.10.2021 г., издадена от банка „Инвестбанк“ АД на титуляра Р.М.П., по банкова сметка IBAN**, която банкова карта се явява годен платежен инструмент, в 00:37ч. изтеглила сумата от 400 лева, като за целта използвала данните за банковата карта персоналния идентификационен номер /Пин код/, който въвела посредством клавиатурата на банкомата.

Р.А. не е имала съгласието на титуляря Р.М.П. да ползва, по какъвто и да било начин, банковата му карта, нито данните за нея /ПИН кода/, но въпреки това и с ясното съзнание, че не разполага с такова съгласие, изтеглила сумата от 400 лева, която задържала за себе си. След като извършила теленето от банкомата се върнала на работното си място и изпълнявала задълженията си до края на работната смяна. Задържала в себе си банковата карта и ПИН кода.

Разпечатката съдържа 34 от 113 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6c7578e6-848f-4f87-adb0-1890876da2bc