Разпореждане № 10747 от 15.09.2026, Административен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 10747

Пловдив, 15.09.2026 г.

Административният съд - Пловдив - XXX Състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ДАНИ КАНАЗИРЕВА като разгледа докладваното от съдията Дани Каназирева административно дело № 2895 по описа за 2026 година на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на В. Й. Р., чрез адв. Л. Т. К., подадена чрез сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Пазарджик, против посочен в жалбата „мълчалив /и/ или изричен отказ“, формиран по заявление вх. № 103000-19821/05.08.2026 г., първоначално подадено пред ОДМВР - Пловдив и препратено по компетентност на ОДМВР - Пазарджик, с което е поискано издаване на копие от талон за регистрация на лек автомобил „Сеат Алхамбра“, собственост на Г. М. Ч. М..

От приложените към жалбата документи се установява, че искането е направено въз основа на съдебно удостоверение изх. № 11444/27.07.2026 г., издадено от Окръжен съд - Пловдив по гр. дело № 1522/2026 г., III състав, с цел снабдяване с копие от талона за регистрация на посочения автомобил.

Искането е било адресирано първоначално до сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Пловдив, който го е препратил по териториална компетентност на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Пазарджик.

При извършената служебна проверка за редовност на жалбата по чл. 158, ал. 1 във връзка с чл. 150 и чл. 151 АПК съдът констатира, че същата не отговаря на законовите изисквания.

Жалбата е подадена и подписана с квалифициран електронен подпис от адв. Л. Т. К. от името на В. Й. Р., но към представените по делото книжа не е приложено пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адвоката за подаване на жалбата и осъществяване на процесуално представителство пред съда. Обстоятелството, че адв. К. е посочена като пълномощник на Р. в представеното съдебно удостоверение по гражданското дело, не замества изискването за установяване на представителната власт в настоящото производство.

Към жалбата не е представен и документ за внесена държавна такса, какъвто се изисква съгласно чл. 151, т. 3 АПК.

Наред с това е налице неяснота относно точния предмет на оспорването.

В началната част на жалбата е посочено, че същата е насочена против „мълчалив /и/ или изричен отказ“, формиран по заявление вх. № 103000-19821/05.08.2026 г. В обстоятелствената част обаче се твърди, че до момента на подаване на жалбата не е получен отговор, а по устна справка било заявено, че копие от талона няма да бъде издадено, като впоследствие изрично е посочено, че се обжалва мълчалив отказ по заявлението.

Същевременно по административната преписка е представено писмо рег. № 100600-17272/18.08.2026 г. на началника на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Пазарджик, адресирано до адв. К., с което същата е уведомена за резултата от извършената проверка по искането.

При това положение и с оглед изискването на чл. 150, ал. 1 АПК да бъде еднозначно определен административният акт, който се оспорва, както и конкретното искане до съда, е необходимо жалбоподателката да уточни дали поддържа оспорване срещу твърдян мълчалив отказ по заявление вх. № 103000-19821/05.08.2026 г., или счита, че писмо рег. № 100600-17272/18.08.2026 г. на началника на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Пазарджик обективира изричен отказ, който оспорва пред съда.

Предвид изложеното и на основание чл. 158, ал. 1 АПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на В. Й. Р., подадена чрез адв. Л. Т. К..

УКАЗВА на жалбоподателката в 7-дневен срок от получаване на съобщението:

1. Да представи по делото надлежно пълномощно за адв. Л. К., удостоверяващо представителната ѝ власт за подаване на жалбата и процесуално представителство пред съда, респективно жалбоподателката лично да потвърди извършените от нейно име без надлежно удостоверена представителна власт процесуални действия.

2. Да представи доказателство за внесена държавна такса в размер на 5,11 евро по сметка на Административен съд - Пловдив.

3. С писмена молба с препис за ответната страна да уточни предмета на оспорването, като посочи изрично:

- дали оспорва мълчалив отказ по заявление вх. № 103000-19821/05.08.2026 г., препратено за произнасяне на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Пазарджик; или

- оспорва изричен отказ, за какъвто счита писмо рег. № 100600-17272/18.08.2026 г. на началника на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Пазарджик, като съобразно направеното уточнение формулира и конкретно искане до съда.

УКАЗВА на жалбоподателката, че при неизпълнение в срок на дадените указания жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено на основание чл. 158, ал. 3 АПК.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на жалбоподателката чрез посочения в жалбата съдебен адрес.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�