Решение № 260036 от 28.04.2022, Окръжен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№…..……../…………04.2022г. гр. Варна

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,

ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на ……………..април две хиляди двадесет и втора година, в състав:

СЪДИЯ:

СВЕТЛАНА Т. като разгледа докладваното от съдията т.д.

№ 494/2020г. по описа на ВОС, ТО, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247, ал.1 от ГПК за отстраняване на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение № 260056/10.03.2021г. по т.д. № 494/2020г. по описа на ВОС.

Производството е образувано служебно след констатирани технически грешки в постановеното по делото решение и протоколно определение № 137/07.04.2022г., постановено по т.д. № 22/2022г. по описа на ВАпС.

Погрешно в диспозитива на решението в осъдителната му част, касаеща договор за заем № 164-ВН от 22.05.2018г., т.2, при посочване периода, за който е уважен иска за възнаградителна лихва е изписано „от

23.07.2019г. до 22.11.2018г.“, като същият следва да се чете „от 23.07.2019г. до 22.11.2019г.“

Воден от горното и на основание чл. 247, ал.1 от ГПК, съдът

Р

Е Ш И:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА

ГРЕШКА в Решение № 260056/10.03.2021г., постановено по т.д. № 494/2020 год. по описа на ВОС, като в диспозитива на решението в осъдителната му част, касаеща договор за заем № 164-ВН от 22.05.2018г., т.2, при посочване периода, за който е уважен иска за възнаградителна лихва ВМЕСТО „от 23.07.2019г. до 22.11.2018г.“, ДА СЕ ЧЕТЕ „от 23.07.2019г. до 22.11.2019г.“

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Апелативен съд - Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: