Споразумение № 96 от 31.01.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 96 гр. София, 31.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА

Съдебни

ЯНКА ВЛ. ГАНЧЕВА заседатели: Сашка Д. П. при участието на секретаря ТЕОДОРА Г. НЕДЯЛКОВА и прокурора А. Пл. П., М. Ив. Г. и А. З. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110206091 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомени от предходно съдебно заседание, изпращат представител. В залата се явява ПРОКУРОР А. Х..

ПОДСЪДИМИЯТ В. А. К. – редовно призован за днешното съдебно заседание, явява се лично, доведен от Затвор – гр. София.

В залата се явява АДВ. А. Т. - с днес представено пълномощно за преупълномощаване от АДВ. И. В. - САК – служебен защитник на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам нищо против адв. Т. да ме защитава днес по делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 18.12.2024г. справка от ГД”ИН” за изтърпени от подсъдимия К. наказания “лишаване от свобода“ влезли в сила присъди.

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото актуална справка за съдимост за подсъдимия, ведно с бюлетини за съдимост.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 27.12.2024г. справка от ГД“ИН“ за изтърпяно от подсъдимия К. наказание „пробация“ по влязло в сила присъда.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че подсъдимият е със снета самоличност и разяснени права в предходно съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си и с характера на производството. Не желая отново да ми разяснявате правата.

ЗАЩИТНИКЪТ: Представям и моля да приемете по делото вносна бележка за внесена по сметка на съда сума в размер на 555,09 лв., представляваща възстановяване на вредите от престъплението, за което е образувано настоящото производство. В тази връзка сме постигнали с прокуратурата споразумение по делото и молим същото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК и да одобрите постигнатото между нас споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Желая да сключа споразумение по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме съгласие за решаване на делото със споразумение, чийто параметри ще представя в днешното съдебно заседание.

След изслушване становищата на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРОЧИТА И ПРИЕМА към доказателствената съвкупност по делото вносна бележка за сумата от 555,09 лева.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да обсъдят и представят проект на споразумение за решаване на делото.

ОБЯВЯВА 40 минути почивка.

Съдебното заседание продължава в 10:21 ч. в същия съдебен състав и при участието на същите страни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме споразумение за приключване на настоящото производство.

С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и предвид представените в днешното съдебно заседание параметри на постигнато между страните споразумение за решаване на делото, съдът счита, че делото следва да се разгледа по същество незабавно в днешното съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение, с което делото е насочено за разглеждане по реда на Глава Двадесет и седма от НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи 3 обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за направения доклад. Считам, че обвинението е ясно. Не смятам, че е необходимо допълнително разясняване.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 6091/2024 г. по описа на СРС, НО, 15-ти състав.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото в съдебното производство по НОХД № 6091/2024г. по описа на Софийски районен съд пр.пр. № 9351/2023г. по описа на Софийска районна прокуратура досъдебно производство № 1785/2022г. по описа на 07 РУ – СДВР Днес, 31.01.2025г., между А. Х. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. А. Т. при САК, служебен защитник на подсъдимия В. А. К., 4

ЕГН **********, на основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

ПОДСЪДИМИЯТ В. А. К., ЕГН **********, роден на ****г. в гр.

Козлодуй, българин, българско гражданство, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

На 07.11.2022 г. в град София, от шкафове в съблекалня на фитнес клуб „Плюс“, находящ се в ж.к. „Младост“, ул. „Свети Киприян“, бл. 254, чрез използване на неустановено техническо средство отключил шкафове и отнел чужди движими вещи: мъжки часовник марка „Келвин Клайн“, на стойност 359,09 лв.; парична сума в размер на 70,00 лв., от владението на Т. Б. Б., както и парична сума в размер на 90 /деветдесет/ лева, от владението на П. Г. Г., всичко на обща стойност 555,09 лв., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да го присвои, като случаят е немаловажен и кражбата е извършена повторно, след като бил осъждан, както следва:

- с определение на СРС по НОХД № 4452/20 г. влязло в законна сила на 04.12.2020 г., за престъпление по чл. 195, ал. 1 т. 4, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, като му било определено наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца,, изпълнението на което било отложено, на основание чл. 66 от НК за срок от три години;

- престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 7, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл.

28, ал. 1 от НК.

Страните се споразумяха на основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 7, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС на подсъдимия да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК от определеното наказание „лишаване от свобода“ се приспада времето, през което подсъдимият е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК по настоящето производство.