Споразумение № 157 от 12.05.2026, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 157 гр. К., 12.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НЕВЕНА ИЛ. И.

Съдебни

Румяна М. Сотирова заседатели: ИВЕЛИНА П. НИКОЛОВА при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА и прокурора С. Ст. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от НЕВЕНА ИЛ. И. Наказателно дело от общ характер № 20265510200239 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. А. - явява се лично и с адв. М. Г. П. и адв. Николай Нейков от по- рано.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

И. И. И. - явява се лично.

А. Й. М.- явява се лично.

Г. А. Г.- явява се лично.

Ф. А. Р.- не се явява, редовно призован.

Р. В. И.- не се явява, редовно призована.

С. А. Г.- не се явява, редовно призован.

Е. К. М.- не се явява, редовно призована.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

И. Г. Н.- явява се.

Т. М. Н.- явява се.

Т. Г. Т.- явява се.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С.З., ТО- К. - ПРОКУРОР С. Т..

ПРОКУРОР Т. – Да се даде ход на делото. Със защитниците на подсъдимия сме изготвили споразумение, което моля да одобрите.

АДВ. П.- Да се даде ход на делото. С Района прокуратура сме постигнали споразумение, поддържам споразумението и моля да го одобрите.

1

АДВ. НЕЙКОВ- Да се даде ход на делото. С Района прокуратура сме постигнали споразумение, поддържам споразумението и моля да го одобрите.

СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл.271 от НПК за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОР Т. - Със защитниците на подсъдимия сме постигнали споразумение за приключване на делото по реда на чл.382 от НПК.

Представям и моля да приемете сключено между мен и защитниците н а подсъдимия споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. П. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

АДВ. НЕЙКОВ– Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. А. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ определи възнаграждение на вещото лице И. Г. Н. в размер на 22 евро за явяване в с.з. + 5 евро пътни +11 евро дневни, платими от бюджета на съдебната власт, за което издава РКО.

СЪДЪТ определи възнаграждение на вещото лице Т. М. Н.в размер на 22 евро за явяване в с.з., платими от бюджета на съдебната власт, за което издава РКО.

СЪДЪТ определи възнаграждение на вещото лице Т. Г. Т. в размер на 22 евро за явяване в с.з. + 5 евро пътни +11 евро дневни, платими от бюджета на съдебната власт, за което издава РКО.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага промени в споразумението, като размерът на наказанието да бъде три години лишаване от свобода при първоначален общ режим, вместо предложеният от страните размер от две години лишаване от свобода 2 при първоначален общ режим. Разпоредбата на чл.381, ал. 4 от НПК допуска определяне на наказание при условията на чл. 55 от НК и без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, но в случая наказанието, което законът предвижда, е от 2 до 10 години лишаване от свобода и следователно не е налице хипотезата на чл. 381, ал. 4 от НПК, тъй като предложеното наказание от две години лишаване от свобода не е под минимума. Отделно от това съдът намира, че наказанието в случая следва да се определи при условията на чл. 54, ал. 1 от НК и предложеното от страните наказание в минималния предвиден в закона размер е крайно занижено и несъответно на извършеното от подсъдимия С. С. А. престъпление, тъй като заключението на съдебно медицинска експертиза опровергава версията на подсъдимия, че е нанесъл само по един удар на пострадалите, като от заключението е видно, че нараняванията на пострадалите са получени след многократни удари със стоманена тръба, тоест им е нанесен побой от подсъдимия С. С. А. с пряк умисъл.

Поради това съдът намира, че така предложеното споразумение противоречи на закона и морала и предлага на страните размера на наказанието да бъде три години лишаване от свобода при първоначален общ режим.

ПРОКУРОР Т.- Съгласна съм с предложените промени в споразумението.

АДВ. П.споразумението.

Съгласна съм с предложените промени в

АДВ. НЕЙКОВ- Съгласен съм с предложените промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯ С. С. А.- Съгласен промени в споразумението. съм с предложените

СЪДЪТ след като разгледа представеното в днешното с.з. споразумение, постигнато между представителя на РП и защитниците 3 на подсъдимия с така направените промени и след като изслуша изявленията на страните, намира, че споразумението е допустимо, представено е своевременно, не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията по чл.381 от НПК. С деянието не са причинени имуществени вреди.

Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6, във вр. ал.7 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯ С. С. А. - роден на 27.12.1980г. в гр. К. , българско гражданство, с адрес: гр.Н, обл.С.З. кв.*************, понастоящем в Ареста към Затвора - гр. С.З., основно образование, женен, осъждан, ЕГН ********** е извършил виновно при форма на вината пряк умисъл деяние, съставляващо престъпление чл.131, ал.1, т.4 и т.7, вр. чл.129 ал.1, във вр. ал.2, вр.чл.28, ал.1 от НК, за това, че на 04.07.2024г., в гр. Н, обл. С.З., е причинил средна телесна повреда на повече от едно лице (в случая - на две лица), а именно:

1/ причинил средна телесна повреда на И. И. И. от гр. Н, а именно - черепномозъчна травма, изразяваща се в отворено хлътващо многофрагментно счупване на черепния покрив, кръвоизлив под твърдата мозъчна обвивка, контузия на мозъка, навлизане на въздух в черепната кухина, което нараняване е довело разстройство на здравето временно опасно за живота, кръвонасядания на гърба и дясната мишница са причинили страдание и

2/ причинил средна телесна повреда на А. Й. М. от гр. Н, а 4 именно - черепно мозъчна травма, изразяваща се в контузия на главата с разкъсноконтузна рана, счупване на черепния покрив и лявата ябълчна кост, кръвоизлив под твърдата мозъчна обвивка, кръвоизлив в меките мозъчни обвивки, което нараняване е довело до разстройство на здравето, временно опасно за живота, като деянието е извършено повторно (т.е. извършил е горното престъпление, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление -също за средна телесна повреда - по НОХД № 1298 / 2021г. на РС-К., в сила от 02.12.2021г.).

ВИД И РАЗМЕР на наказанието на подсъдимия С. С. А. – на основание чл.131, ал.1, т.4 и т.7, вр. чл.129, ал.1, вр. ал.2, вр.чл.28, ал.1 от НК, във връзка с чл. 54, ал.1 от НК - ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален ОБЩ режим, на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.

НА ОСНОВАНИЕ чл.59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият С. С. А. е бил задържан за срок до 24 часа по ЗМВР, считано от 04.07.2024г, за срок до 72 часа на основание чл. 64 ал.2 от НПК, считано от 10.09.2025г. и времето, през което е бил с МН "Задържане под стража", считано от 11.09.2025г.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1бр. стоманена тръба, собственост на подс. А., на съхранение при домакина на РУ К., на основание чл. 53, ал.1, б. "а" от НК - ДА СЕ ОТНЕМЕ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА;

1 бр. малка брадвичка, собственост на постр. И., след влизане в сила на протоколното определение за одобряване на споразумението ДА БЪДЕ ВЪРНАТА НА СОБСТВЕНИКА.

5

РАЗНОСКИТЕ по делото в размер общо на 885,50 евро за 2бр.

СМЕ, КСППЕ и 2 броя фотоалбуми да се заплатят по сметка на ОД МВР- С.З. от подсъдимия С. С. А., както и да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на КРС направените по делото разноски за СМЕ, КСППЕ в размер общо на 98 евро, както и да заплати държавна такса в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на КРС в размер на 2,56 евро при служебно издаване на изпълнителен лист.

ПОДСЪДИМ: