Определение № 3892 от 14.02.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3892 гр. София, 14.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20211110138648 по описа за 2021 година

Производството е по чл.248 ГПК.

Образувано е по молба от пълномощника на ищеца „ЛИФТТРАНС“ ЕООД – адвокат С.С. , предявена на 31.12.2021г. за изменение на постановеното на 15.12.2021г. неприсъствено решение по настоящото гр.д. № 38648/2021г. по описа на СРС, 68 състав в частта му за разноските,к а т о бъде осъден ответникът „Д.П.Г. да плати на ищеца „ЛИФТТРАНС“ ЕООД и разноските, представляващи платеното адвокатско възнаграждение в размер на 2 665 лв.

Ответникът по молбата по чл.248 ГПК - „Д.П.Г. /ответник и по исковете/ не е представил становище по искането за изменението на решението в частта му за разноските в срока след получаване на преписа от молбата по чл.248 ГПК.

Софийски районен съд, 68 състав като разгледа молбата по чл.248,ал.1 ГПК, преценена с оглед предпоставките по чл.78 ГПК и извършените процесуални действия по делото, намира за установено следното :

Молбата за изменение на решението в частта за разноските е ОСНОВАТЕЛНА. Това е така по следните причини :

По настоящото исково гр.д. № 38648/2021г. по описа на СРС, 68 състав е постановено неприсъствено решение , с което предявените искове са уважени изцяло. Присъдени са разноските на ищеца, представляващи платената от него държавна такса.

С писмена молба, вх. № 106977/13.12.2021г. адвокатът на ищеца е представил и доказателства за платен адвокатски хонорар в размер на 2 665 лв – договор за правна защита и съдейстиве № 0364306/08.11.2021г. и е поискал придсъждането му, като е приложил и списък на разноските. Тази молба обаче не е била докладвана от регистратурата на СРС в деловодството на 68 състав преди откритото заседание , а след прикючването му , поради което не е взета предвид при постановяване на решението по чл. 238 ГПК в откритото заседание на 15.12.2021г.

1

Искането за присъждане на разноски за адвокатски хонорр е било предявено своевременно от ищеца , основателно е , поради което следва да бъде уважено.

Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА „Д.П.Г., ЕИК 204257528, със седалище адрес на управление: гр. София, 111, ДА ЗАПЛАТИ на „Л ЕИК: 201488978, чрез адв. С.С. С., с адрес на кантората: гр.

София, 111 сумата от 2665 лева (две хиляди шестстотин шестдесет и пет лева), представляващи направените от ищеца разноски по настоящото дело – платеното адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването на съобщението до всяка от страните с преписа от определението (чл.248,ал.3,изр.2 ГПК във връзка с чл.259,ал.1 ГПК във връзка с чл.7,ал.2 ГПК и чл.248,ал.3,изр.1 ГПК).

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2