Определение № 9444 от 11.03.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 5786/2023
- Вид
- Определение № 9444
- Подписан
- 11.03.2023
- Състав
- МАЯ ЙОРДАНОВА МИХАЙЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9444 гр. София, 11.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: МАЯ Й. МИХАЙЛОВА като разгледа докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Частно гражданско дело № 20231110105786 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 410 и сл. от ГПК.
Производството е образувано по заявление на АКПЗ Д с искане за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК срещу М. Б. Б., ЕГН **********.
В разпоредбата на чл. 411, ал. 1 от ГПК законодателят е предвидил, че заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника. Логиката на закона е, че местно компетентен да издаде заповед за изпълнение е този съд, който е компетентен по исковия процес – по постоянен адрес или седалище на ответника (чл. 105 от ГПК), при евентуално възражение на длъжника по чл. 414 от ГПК. Въз основа на справка за предоставяне на данни по Наредба № 14/18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Национална база данни "Население" (обн. ДВ. бр. 94/27.11.2009 г.), съдът е установил, че към датата на подаване на заявлението длъжникът е с настоящ и постоянен адрес в с. Горна Митрополия, обл. Плевен.
Предвид едностранния характер на производството по издаване на заповед за изпълнение, съдът е длъжен да следи служебно за местната подсъдност на заявлението за издаване на заповед.
Липсата на местна компетентност на сезирания съд в случая налага производството по настоящото дело трябва да бъде прекратено, а делото – да бъде изпратено на надлежния съд, т.е. на Районен съд - гр. Плевен.
Мотивиран от горното и по аргумент от чл. 118, ал. 2 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по ч. гр.дело № 5786/2023 г. по описа на 1
Софийски районен съд, ГО, 76 състав.
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по подсъдност на Районен съд - гр. П .....................
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2