Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 9444 от 11.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 5786/2023
Вид
Определение № 9444
Подписан
11.03.2023
Състав
МАЯ ЙОРДАНОВА МИХАЙЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9444 гр. София, 11.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАЯ Й. МИХАЙЛОВА като разгледа докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Частно гражданско дело № 20231110105786 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 410 и сл. от ГПК.

Производството е образувано по заявление на АКПЗ Д с искане за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК срещу М. Б. Б., ЕГН **********.

В разпоредбата на чл. 411, ал. 1 от ГПК законодателят е предвидил, че заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника. Логиката на закона е, че местно компетентен да издаде заповед за изпълнение е този съд, който е компетентен по исковия процес – по постоянен адрес или седалище на ответника (чл. 105 от ГПК), при евентуално възражение на длъжника по чл. 414 от ГПК. Въз основа на справка за предоставяне на данни по Наредба № 14/18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Национална база данни "Население" (обн. ДВ. бр. 94/27.11.2009 г.), съдът е установил, че към датата на подаване на заявлението длъжникът е с настоящ и постоянен адрес в с. Горна Митрополия, обл. Плевен.

Предвид едностранния характер на производството по издаване на заповед за изпълнение, съдът е длъжен да следи служебно за местната подсъдност на заявлението за издаване на заповед.

Липсата на местна компетентност на сезирания съд в случая налага производството по настоящото дело трябва да бъде прекратено, а делото – да бъде изпратено на надлежния съд, т.е. на Районен съд - гр. Плевен.

Мотивиран от горното и по аргумент от чл. 118, ал. 2 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по ч. гр.дело № 5786/2023 г. по описа на 1

Софийски районен съд, ГО, 76 състав.

ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по подсъдност на Районен съд - гр. П .....................

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2