Определение № 27725 от 31.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27725 гр. С., 31.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИЛА Г. ДИМОВА-СПАСОВА като разгледа докладваното от МИЛА Г. ДИМОВА-СПАСОВА Гражданско дело № 20241110112359 по описа за 2024 година намери следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от Агенция по заетостта срещу „Сиела Норма“ АД.

С протоколно определение от 17.01.2025 г. съдът е оставил без движение исковата молба и дал указания на ищеца да уточни на какво основание претендира сумата от 25 000 лева – на договорно или извъндоговорно; ако е на договорно, да конкретизира изрично въз основа на какво правоотношение /какъв договор/, кога е възникнало, с какъв предмет, с какъв падеж на задължението и дали е изпълнил и кога, както и дали искът за сумата от 25 000 лева е бил заведен като частичен от цялата сума от 53 640 лева.

В указания от съда едноседмичен срок е постъпила уточнителна молба с вх.

№22540/22.01.2025 г., с която дадените от съда указания са изпълнени.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 09.12.2026 г. от 11:40 ч., за когато да се призоват страните.

ДОПЪЛВА изготвения проект за доклад, обективиран в Определение № 39466/30.09.2026 г., както следва:

Предявен е установителен иск по реда на чл. 422 ГПК с правна квалификация чл. 79, ал. 1, предл. второ вр. чл. 82 ЗЗД вр. чл. 120 ЗОП от Агенция по заетостта срещу „Сиела Норма“ АД за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 25 000 лв., представляваща обезщетение за договорно неизпълнение по сключен между страните договор № 95 от 17.10.2018 г., с предмет:

„Разработване на Е - трудова борса - изработване на Публичен панел, Администрация онлайн и Администрация – офлайн“ по проект BG05M90P001-1.004 0001.С01 „Подобряване качеството и ефективността на публичните услуги за уязвимите групи на пазара на труда и работодателите“, финансиран от Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси", 1 съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд.

По разпределението на доказателствената тежест:

В тежест на ищеца по предявения иск с правна квалификация чл. 79, ал. 1, предл. второ вр. 82 ЗЗД е да докаже наличието на облигационно правоотношение между страните, по което е изпълнил своите задължения и е оказал необходимото съдействие по приемане на изпълнението на задълженията на ответника; настъпилите вследствие на договорното неизпълнение вреди и техния размер, както и причинно-следствената връзка между настъпването на вредите и договорното неизпълнение.

С оглед заявеното възражение за погасяване на вземането по давност в тежест на ищеца е да докаже наличието на обстоятелства, водещи до спирането или прекъсването й.

В тежест на ответника по предявения срещу него иск е докаже точното изпълнение на поетите с договора задължения.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2