Решение № 327 от 20.07.2023, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 327 гр. Пловдив, 20.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Александър Л. Стойчев при участието на секретаря Цветелина П. Бакалова като разгледа докладваното от Александър Л. Стойчев Търговско дело № 20235300900171 по описа за 2023 година

Предявени са обективно съединени искове от Г. Н. Г. с ЕГН ********** от с. В., обл.П. против ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ АД с ЕИК 030269049 със седалище гр. София за заплащане на сумата от 27 624 лева представляваща дължимо обезщетение по договор за застраховка ГО равняващо се на средствата необходими за влагане с цел постигане на пълно възстановяване на вредите настъпили вследствие ПТП на 16.11.22г., при което около 16.00 ч. в гр.Пловдив собствения на ищеца лек автомобил марка Ауди, модел А8Л с рег. № ***** при движение по бул. Пещерско шосе е бил увреден при удар с управлявания от И.С. товарен автомобил марка Ситроен, модел Джъмпер с рег. № *****, като са му нанесени подробно описани в исковата молба щети, както и за заплащане на законната лихва върху главницата считано от 09.01.23г. до окончателното изплащане. Претендират се направените разноски.

Ответникът е направил признание на исковете, като е платил исковите суми.

Съдът намира, че са налице условията по чл.237 от ГПК.

Ответникът е признал иска, като ищецът изрично е поискал да се постанови решение по чл.237 от ГПК. Признатото право не противоречи на 1 закона и добрите нрави, а освен това е право, с което страната може да се разпорежда. Ето защо и съдът намира исковете по принцип за основателни с оглед извършеното признание на задълженото лице.

Въпреки това исковете следва да се отхвърлят поради извършеното в хода на съдебното производство удовлетворяване на имуществените права на ищеца.

Съдът не счита, че следва ответникът да бъде осъждан да заплати сторените от ищеца съдебни разноски. Това е така, тъй като с поведението си ответникът не е дал повод за завеждане на иска. Т.е. последният е иницииран преждевременно, преди изтичане на тримесечния срок, в който застрахователят има възможност да репарира доброволно вредите. Следва да се приеме, че ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на претенцията на 24.03.23г. Поради това фактите по делото изпълват фактическия състав на нормата на чл.78, ал.2 от ГПК. Ето защо и ПОС РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявени обективно съединени искове от Г. Н. Г. с ЕГН ********** от с. В., обл.П. против ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ АД с ЕИК 030269049 със седалище гр. София за заплащане на сумата от 27 624 лева представляваща дължимо обезщетение по договор за застраховка ГО равняващо се на средствата необходими за влагане с цел постигане на пълно възстановяване на имуществените вреди върху собствения на ищеца лек автомолиб настъпили вследствие ПТП на 16.11.22г., при което около 16.00 ч. в гр.Пловдив собствения на ищеца лек автомобил марка Ауди, модел А8Л с рег. № ***** при движение по бул. Пещерско шосе е бил увреден при удар с управлявания от И.С. товарен автомобил марка Ситроен, модел Джъмпер с рег. № *****, като са му нанесени подробно описани в исковата молба щети, както и за заплащане на законната лихва върху главницата считано от 09.01.23г. до окончателното изплащане, като неоснователен поради извършено плащане в хода на процеса от ответника.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на осн. чл.78, ал.2 от ГПК искането на Г.

Н. Г. с ЕГН ********** от с. В., обл.П. да се осъди ДЖЕНЕРАЛИ 2

ЗАСТРАХОВАНЕ АД с ЕИК 030269049 със седалище гр. София да му заплати сторените в производството съдебни разноски в размер на 4504.96 лева.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Пловдивски Апелативен Съд.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 3