Споразумение № 132 от 29.07.2025, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 132 гр. Асеновград, 29.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора В. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20255310200496 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор В. С..

Обвиняемият Ю. З. А., редовно осигурен от прокурора, се явява лично, ведно с упълномощения от него защитник от ДП адв. Г. К., уведомен, налице.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Ю. З. А. – роден на 05.07.1974 г. в гр. Х., настоящ адрес гр.Асеновград, ул. „Г.К.” № 6, постоянен адрес гр. Х., ул. „Д.“ №9, българин, български гражданин, със средно-специално образование, женен, работи като машинен оператор в „К.И.“ ЕООД – Пловдив, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и 1 чл. 275 от НПК.

Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ЗА

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА

ОБВ. Ю. З. А. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

ПРОКУРОРЪТ:

Поддържам представеното предложение за споразумение подписано от друг прокурор, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. К.: Аз също поддържам споразумението и моля да го одобрите.

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:

Извършеното от обвиняемия Ю. З. А. съставлява престъпление по чл.343, ал. 3, предл. последно, б. "а", предл. 2-ро вр. ал.1, б. "б", предл. 22 ро вр. чл.342, ал.1 от НК за това, че на 14.12.2023 год., в гр.Асеновград, обл.Пловдив, при управляване на моторно превозно средство - лек автомобил с марка „Хонда", модел „Стрийм" с регистрационен № X **** КР, е нарушил правилата за движение:

- чл.20, ал.2 от Закона за движение по пътищата - "Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението".

- чл.116 от Закона за движение по пътищата - "Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червенобял бастун и към престарелите хора".

- чл.119, ал.1 от Закона за движение по пътищата - "При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре.", и с това по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на Б.И.М., изразяваща се в открито счупване на 2-ра, 3-та и 4-та ходилни кости на дясно ходило, довело до трайно затрудняване на движенията на десния долен крайник, като деянието е извършено на пешеходна пътека.

Престъплението е извършено от обвиняемия с форма на вина непредпазливост, тъй като не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на обвиняемия, свидетелски показания, протоколи за огледи на местопроизшествие, фотоалбуми, съдебномедицинска експертиза, автотехническа експертиза, автооценъчна експертиза, справка за нарушител/водач, справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.

С оглед на това спрямо обвиняемия Ю. З. А. за извършеното престъпление по чл.343, ал. 3, предл. последно, б. "а", предл. 2-ро вр. ал.1, б. "б", предл. 2-ро вр. чл.342, ал.1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.55, ал.1 т.1 и ал.3 от НК, следва да му се наложи наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Обвиняемият Ю. З. А. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив разноските, направени по водене на делото в общ размер н а 1 341,88 лв. за изготвени експертизи /съдебномедицинска експертиза – 3

335,88 лв., автотехническа експертиза – 727,00 лв. и автооценъчна експертиза – 279,00 лв./.

Н а обвиняемия Ю. З. А. бе разяснен смисълът от настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ……………….

(В. С.)

ОБВИНЯЕМ:……………….

(Ю. З. А.)

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………