Споразумение № 203 от 11.11.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 203 гр. П., 11.11.20** г.

РАЙОНЕН СЪД – П., X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря М.В. и прокурора Е.С.П. (РП-П.)

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ характер № 20**5220201743 по описа за 20** година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Обвиняемият К. Т. ЯН. – редовно призован, се явява лично и с адв. И.С. от АК-П. – назначен от досъдебната фаза на процеса.

За РП-П. се явява прокурор Е.П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

К. Т. ЯН. - роден на ***** г. в гр.П., живущ в с.Г., ул.“Д.О.“ №**, обл.П., българин, български гражданин, неженен, безработен, със средно образование, неосъждан, ЕГН: **********.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.

На обвиняемия се разясниха правата по НПК.

На страните се разясни правото на отвод.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора:

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение.

Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, като с наказанието ще се постигнат целите по чл.36 от НК, поради което моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

АДВ. С.: Поддържам споразумението, както е внесено с посочените параметри.

Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, с оглед на което моля да го одобрите.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия Я.:

ОБВ.Я.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което обвиняемият К. Т. ЯН. - роден на ***** г. в гр.П., живущ в с.Г., ул.“Д.О.“ №**, обл.П., българин, български гражданин, неженен, безработен, със средно образование, неосъждан, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.09.20** г., в гр. П., без надлежно разрешително по чл.32 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ е държал в себе си високорисково наркотично вещество – Метил (S) -3,3 диметил – 2 – (1-пент-4-ен-1-ил) – 1 Hиндазол-3-карбоксамидо) бутаноат, познато под синонима MDMB-4-en2 PINACA, с нетно тегло 0,852 гр., поради което и на основание чл.354а ал.3, т.1 от НК, във вр ал.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл.66 ал.1от НК наказанието лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Комисията при – гр. П..

Веществени доказателства – предмет на престъплението – 0,736 гр. от веществото Метил (S) -3,3 диметил – 2 – (1-пент-4-ен-1-ил) – 1 H-индазол-3карбоксамидо) бутаноат – остатък след проведена химическа експертиза, запечатана със силиконов печат „РДВР Пловдив 053“ в полиетиленов плик, предадена за съхранение в ЦМУ на Агенция „Митници“ – гр. София се отнема в полза на държавата и се унищожава.

В тежест на обвиняемия А. С. Н. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 84.35 лева, платими по сметка на ОДМВР-П..

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Е.П./

ЗАЩИТНИК:

/адв. И.С./

ОБВИНЯЕМ:

/К.Я./

Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не са причинени материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със 3 споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала.

Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, както и с многобройните смекчаващи вината обстоятелства – чисто съдебно минало, добри характеристични данни, оказано съдействие на полицейските и разследващите органи.

С така определеното наказание ще се постигнат целите на чл.36 от НК.

По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1743/20**г. по описа на РСП..

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът, написан в с.з., което приключи в 13:45 ч.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________

4