Определение № 1401 от 30.09.2026, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Гражданско дело 509/2023
- Вид
- Определение № 1401
- Подписан
- 30.09.2026
- В сила
- 30.09.2026
- Състав
- Николай Грънчаров
Цитирани разпоредби
- чл.102а, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.102а, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.360а · Закон за съдебната власт
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1401 гр. Благоевград, 30.09.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Гражданско дело № 20231200100509 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе в предвид следното:
Срещу Решение № 399/23.07.2026г., постановено по настоящото гр.д. № 509/2023г. по описа на Окръжен съд Благоевград, е постъпила въззивна жалба с вх. № 14756/02.09.2026г., подадена от Университет Навара-Университетска клиника Навара с идентификационен № R3168001-J, със седалище и адрес на управление в Памплона (Навара, Испания), бул. „Пио XII“ № 36, п.к. № 31008, представлявано от Адвокат Е. В. Р., чрез адв. В. А. В., със съдебен адрес ***.
С Разпореждане № 1063/04.09.2026г., постановено по гр.д. № 509/2023г. по описа на Окръжен съд Благоевград, съдът е оставил въззивната жалба без движение, като е указал на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да представи в регистратурата на Окръжен съд Благоевград платежен документ, удостоверяващ заплащането на дължимата държавна такса по сметка на САС в размер на 3 305,69 евро, както и платежен документ, удостоверяващ заплащането на дължимата държавна такса по сметка на Окръжен съд Благоевград за възпроизвеждане на препис от жалбата на хартиен носител в размер на 0,55 евро.
Със същото разпореждане съдът изрично е указал на жалбоподателя, че при неизпълнение на указанието в посочения срок, жалбата ще бъде върната.
Препис от посоченото разпореждане на съда е връчен на жалбоподателя чрез адв. В. А. В. на 10.09.2026 г.
В указания срок, който е изтекъл на 17.09.2026 г., указанията на съда не са изпълнени.
Предвид изложеното депозираната въззивна жалба следва да се върне на жалбоподателя на осн. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, поради неизпълнение в срок на дадените от съда указания за отстраняване на констатираната нередовност на жалбата по чл. 261, т. 4 от ГПК, както и за заплащането на дължимата държавна такса по сметка на Окръжен съд Благоевград за възпроизвеждане на препис от жалбата на хартиен носител.
1
Мотивиран от горното и на осн. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, Благоевградски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА въззивна жалба с вх. № 14756/02.09.2026г., подадена от Университет НавараУниверситетска клиника Навара с идентификационен № R- 3168001-J, със седалище и адрес на управление в Памплона (Навара, Испания), бул. „Пио XII“ № 36, п.к. № 31008, представлявано от Адвокат Е. В. Р., чрез адв. В. А. В., със съдебен адрес ***, срещу Решение № 399/23.07.2026г., постановено по гр.д. № 509/2023г. по описа на Окръжен съд Благоевград, поради неизпълнение в срок на дадените от съда указания за отстраняване на констатираната нередовност на жалбата по чл. 261, т. 4 от ГПК, както и за заплащането на дължимата държавна такса по сметка на Окръжен съд Благоевград за възпроизвеждане на препис от жалбата на хартиен носител.
Разпореждането на съда за връщане на въззивната жалба, подлежи на обжалване, с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщението за него, пред САС.
На основание чл.102а, ал.1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл.360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.
По реда на чл.102а, ал.4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2