Определение № 23116 от 24.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23116 гр. София, 24.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело № 20261110102321 по описа за 2026 година

Ответникът ЗД БУЛ ИНС АД е поискал на осн. чл.219, ал.1 ГПК конституирането на трето лице помагач на негова страна – С.Л.Ш. без да сочи конкретна хипотеза, при която за него е възможно да възникне право за регрес в случай, че исковете спрямо него бъдат уважени. Предявява се и обратен иск, който съдържа същите недостатъци – не се сочи на какво основание Ш. следва да отговаря пред застрахователя по застраховка Гражданска отговорност, коя от хипотезите по чл.500 КЗ счита, че е осъществена. Ето защо, молбата по чл.219, ал.1 ГПК следва да се отхвърли, а искът на ответника спрямо Ш. – да се отдели за разглеждане в друго дело.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на ответника ЗД БУЛ ИНС АД по чл.219, ал.1 ГПК за конституиране на негова страна трето лице помагач – С.Л.Ш..

Да се отделят материалите по формулирания от ответника обратен иск – исковата молба на ответника заедно с препис от настоящото определение и да се докладват на зам.председателя и ръководител на Второ ГО – съдия В.Б., за образуване на дело.

Определението, за отхвърляне на молбата по чл.219, ал.1 ГПК подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред СГС с частна жалба по реда на Глава двадесет и първа от ГПК.

1

Препис от същото да се връчи на ЗД Бул инс АД.

Делото да се докладва незабавно след изтичане на срока за обжалване за процедиране по реда на чл.275 и 276 ГПК или по реда на чл.140 и 146 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2