Споразумение № 109 от 07.06.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 109 гр. София, 07.06.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 40 СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Силвия Б. Русева при участието на секретаря Виктория Н. Колева и прокурора Т. Люб. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Б. Русева Наказателно дело от общ характер № 20241100203330 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА - редовно призована, се явява прокурор Т. Н..

ОБВИНЯЕМИЯТ Я. В. В., редовно призован, се явява лично и с адв. Д.

М. преупълномощен защитник от адв. Г..

СЪДЪТ изиска становището на страните по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след съвещание и, като взе предвид становищата на страните и факта, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на ОБВИНЯЕМИЯ:

Я. В. В., роден на ****г., в гр. Берковица, българин, български гражданин, с средно образувание, осъждан, неженен, работи като строител, адрес: гр. Берковица, жк. Раковица, ул. ****, с ЕГН ********** СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, включително и правото да сключи споразумение и естеството на споразумението, включително и последиците от него и по-точно, че с това споразумение се признава за виновен по повдигнатите му обвинения, като видът и размерът на наказанията се определят от прокурора и защитника, с тяхно съгласие, че за сключването на споразумение е необходимо съгласието му, както и това, че споразумението има последици на влязла в сила присъда и е окончателно и, че с него се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

1

НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ В.: Разбрах правата си.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на страните съгласно чл. 274 и чл. 275 от АДВ. М.: Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора. Да се пристъпи към разглеждане на споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ В.: Разбрах си правата. Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на съда и секретаря. Да се пристъпи към разглеждане на споразумението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнато споразумение между прокурора, обвиняемия и защитника му адв. Г. Г., което е предоставено на съда.

ДОКЛАДВА се внесеното споразумение по чл. 381, ал. 1 - 382 от НПК, за решаване на наказателното производство по повдигнатите обвинения по отношение на обвиняемия Я. В. В. по досъдебно производство № 15103/2023 г., по описа на 07 РУ СДВР, пр. пр. № 619/2023 г., по описа на Софийска градска прокуратура.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение във вида, в който е изготвено. В текста на Споразумението е допусната техническа грешка, като за дата на деянието е посочена дата 03.12.2023 г., докато действителната дата е 03.12.2022 г. Моля да допуснете корекция в протокола в текста на Споразумението в такава насока. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля съда да го одобри.

АДВ. М.: Поддържам постигнатото споразумение. Солидаризирам се със заявеното от прокурора и моля да допуснете корекция в протокола в текста на Споразумението. Моля да го одобрите.

ОБВИНЯЕМИЯТ В.: Желая да сключа споразумение и моля да одобрите внесеното с промяната в датата, която поиска прокурорът.

Разбирам в какво престъпление съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен със същите. Доброволно подписах споразумението и моля да го одобрите. Нямам искания за промени в споразумението.

СЪДЪТ, като намери че направеното искане от страна на прокурора за промяна на датата на престъпното деяние, посочено в текста на Споразумението от „03.12.2023 г“., на „03.12.2022 г.“ е основателно и следва да се уважи

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА промяна в текста на Споразумението в насока датата на престъпното деяние, вместо „03.12.2023 г“., да се счита „03.12.2022 г.“ След като се запозна със съдържанието на споразумението, СЪДЪТ намери, че няма процесуална пречка то да бъде одобрено, доколкото обвинението касае престъпление, за което е допустимо сключване на 2 споразумение, като са налице достатъчно доказателства в подкрепа на основателността в делото.

СЪДЪТ констатира, че внесеното от СГП споразумение на осн. чл. 381, ал.1 -382 от НПК от прокурор Т. Н. в съдебното заседание и защитника на обвиняемия Я. В. В. адв. М., за решаване на наказателното производство по НОХД 3330/24 г., по описа на СГС, досъдебно производство 15103/2023 г., по описа на 07 РУ СДВР, пр. пр. № 619/2023 г., по описа на Софийска градска прокуратура по отношение на решаването на наказателното производство по отношение на подсъдимия Я. В. В. не противоречи на закона и на морала.

СЪДЪТ счита, че така постигнатото Споразумение следва да бъде одобрено, доколкото съдържа съгласие на страните по всички въпроси по чл.381, ал.1-382 от НПК; престъпленията, за които е повдигнато обвинение на обвиняемия позволяват сключването на Споразумение; определеното на обвиняемия В. наказание е съобразено с данните за личността на същия и доказателствата по делото, поради което и Споразумението не противоречи на закона и морала.

Поради горното,

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕТО.

СЪДЪТ на основание чл. 381, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА окончателното съдържание на

СПОРАЗУМЕНИЕ в съдебния протокол, както следва: постигнатото

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на наказателно производство

Днес, 07.06.2024 г. в гр. София на основание чл. 381, ал.1-382 от НПК, се сключи настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на наказателното ДП №15103/2023 г. по описа на 07 РУ СДВР, пр.№619/2023 г. по описа на СГП. между:

Т. Н. – прокурор при СГП и адв. М. от САК – защитник на обвиняемия Я. В. В. по посоченото по-горе ДП

ОТНОСНО СЛЕДНОТО:

Подсъдимият Я. В. В., роден на ****г., в гр. Берковица, българин, български гражданин, с средно образувание, осъждан, неженен, работи като строител, адрес: гр. Берковица, жк. Раковица, ул. ****, с ЕГН ********** СЕ признава за виновен в извършване на престъпление по чл. 249, ал.1 пр.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК,

За това, че на 03.12.2022 г. в гр. София в периода от 02:39 ч. до 02:40 ч. в условията на продължавано престъпление, чрез две отделни деяния, осъществяващи състава на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което от обективна и субективна страна 3 последващите се явяват продължение на предшестващите, е използвал платежен инструмент – банкова карта „Револют“, издадена на името на К.С.

Г., без съгласието на титуляра, осъществил е два опита за транзакция от АТМ №РВ101094, собственост на „ПОЩЕНСКА БАНКА“ АД, находящ се на адрес гр. София, ул. ****, като деянието не съставлява по-тежко престъпление, както следва:

1. На 03.12.2022 г. в гр. София, ул. **** на АТМ №РВ101094, собственост на „ПОЩЕНСКА БАНКА“ АД, в 02:39ч., е използвал платежен инструмент – банкова карта на „Револют“ издадена на името на К.С. Г., като е извършил неуспешен опит за транзакция – теглене на сумата в размер на 100 /сто/ лева, без съгласието на титуляра К.С. Г..

2. На 03.12.2022 г. в гр. София, ул. **** на АТМ №РВ101094, собственост на „ПОЩЕНСКА БАНКА“ АД, в 02:40ч., е използвал платежен инструмент – банкова карта на „Револют“ издадена на името на К.С. Г., като е извършил неуспешен опит за транзакция – теглене на сумата в размер на 100 /сто/ лева, без съгласието на титуляра К.С. Г..

Деянието е извършено от обвиняемия Я. В. В. при форма на вината – пряк умисъл.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 321, ал.2 от НПК, допуска постигане на споразумение за решаване на наказателното производство.

От общественоопасното поведение на обвиняемия Я. В. В. не са били причинени имуществени вреди.

За така извършеното престъпление от Я. В. В. по чл. 249, ал.1 пр.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК следва да му бъде определено и наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК се отлага за срок от три години.

Направените разноски – няма

Веществени доказателства – няма

На обвиняемия Я. В. В. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, екземпляр от което му се връчи и същия декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.