Протокол № 515 от 09.11.2023, Окръжен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 515 гр. Пазарджик, 08.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Минка П. Трънджиева

Членове:

Венцислав Ст. Маратилов

Димитър П. Бозаджиев при участието на секретаря Петя Кр. Борисова

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно гражданско дело № 20215200500325 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Жалбоподателят Ц. Т. Ч., редовно призована, не се явява. Не се явява процесуалният й представител адв. Ч. С. Ч..

Ответник М. В. В., редовно призована, не се явява.

Не се явява процесуалния й представител адв.Т. К.. Явява се адв. И. К., редовно преупълномощен от адв.Т. К.- процесуален представител на въззиваемата страна.

Съдът докладва постъпило писмено становище от адв. Ч. с което завява, че поради служебна ангажираност не може да се яви и дава в писмена форма становище по хода на делото, по доказателствата и по съществото на спора.

Представя списък на разноските с договор за правна помощ. Моли да се постанови решение, с което се отхвърли предявеният евентуален иск по чл.

87, ал. 3 от ЗЗД с присъждане на сторените по делото разноски съобразно приетият списък, изцяло по съображенията, които ще изложи в писмени бележки в даден срок. Към становището е приложено пълномощно, договор за правна защита и съдействие и списък на разноските.

Адв. К. : - Да се даде ход на делото

Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото. В днешното съдебно заседание страните са редовно призовани, надлежно се 1 представляват в процеса, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

С Решение №50028/11.09.2023г., постановено по гр.д.№3773/2021г. на ВКС, ІV г.о. е отменено Решение №59/28.06.2021г. на ОС- Пазарджик, І-ви граждански състав, постановено по гр.д.№325/2021г., в частта му, с което е потвърдено първоинстанционното решение №260020/10.02.2021г. на РСПазарджик, постановено по гр.д.№1039/2019г. в частта му, с която по предявен от М. В. В. от гр.П., ул.“А. С.“ №18, с ЕГН ********** и съдебен адрес: гр.Пазарджик, ул.“Ш.“ №12, чрез адвокат Т. К. от АК- Пазарджик, срещу Ц. Т. Ч. от гр.П. ул.“Л. В.“ №12, с ЕГН ********** и съдебен адрес: гр.Пазарджик, ул.“И. В.“ №18, ет.2, чрез адвокат Ч. С. Ч. иск с правно основание чл.31, ал.2, във връзка с ал.1 от ЗЗД е унищожен договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане, обективиран в Нотариален акт №13, том І, рег.№293, дело №6/2018г. на Н. А.

М.- Т.- нотариус с район на действие, района на РС- П., вписана под №471 в регистъра на Нотариалната камара, с който Е. П. В. /наследодател на М. В. В./ е прехвърлил на Ц. Т. Ч. правото на собственост върху недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по кадастралната карта на гр.П. в сграда 1, построена в поземлен имот с идентификатор: ***, с предназначение на обекта жилище, апартамент на едно ниво с площ от 83.00кв.м., ведно с 1/2 идеална част от общите части на сградата срещу задължение за издръжка и гледане докато е жив, като си бил запазил правото на ползване и вместо него е постановено, че се отхвърля предявения от М. В. В. от гр.П., ул.“А. С.“ №18, с ЕГН ********** и съдебен адрес: гр.Пазарджик, ул.“Ш.“ №12, чрез адвокат Т. К. от АК- Пазарджик, срещу Ц. Т. Ч. от гр.П. ул.“Л. В.“ №12, с ЕГН

********** и съдебен адрес: гр.Пазарджик, ул.“И. В.“ №18, ет.2, чрез адвокат Ч. С. Ч. иск с правно основание чл.31, ал.2, във връзка с ал.1 от ЗЗД е унищожен договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане, обективиран в Нотариален акт №13, том І, рег.№293, дело №6/2018г. на Н. А. М.- Т.- нотариус с район на действие, района на РСП., вписана под №471 в регистъра на Нотариалната камара, с който Е. П. В.

2

/наследодател на М. В. В./ е прехвърлил на Ц. Т. Ч. правото на собственост върху недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по кадастралната карта на гр.П. в сграда 1, построена в поземлен имот с идентификатор: ***, с предназначение на обекта жилище, апартамент на едно ниво с площ от 83.00кв.м., ведно с 1/2 идеална част от общите части на сградата срещу задължение за издръжка и гледане докато е жив, като си бил запазил правото на ползване.

Върнато е делото на Окръжен съд- Пазарджик за разглеждане на предявения от М. В. В. от гр.П., ул.“А. С.“ №18, с ЕГН ********** и съдебен адрес: гр.Пазарджик, ул.“Ш.“ №12, чрез адвокат Т. К. от АК- Пазарджик, срещу Ц. Т. Ч. от гр.П., ул.“Л. В.“ №12, с ЕГН ********** и съдебен адрес: гр.Пазарджик, ул.“И. В.“ №18, ет.2, чрез адвокат Ч. С. Ч. иск с правно основание чл.87, ал.3 от ЗЗД, за разваляне на договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане, обективиран в Нотариален акт №13, том І, рег.№293, дело №6/2018г. на Н. А. М.- Т.нотариус с район на действие района на Районен съд- П., вписана под №471 в регистъра на Нотариалната камара, с който Е. П. В. /наследодател на М. В. В./ е прехвърлил на Ц. Т. Ч. правото на собственост върху недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по кадастралната карта на гр.П. в сграда 1, построена в поземлен имот с идентификатор: ***, с предназначение на обекта жилище, апартамент на едно ниво с площ от 83.00кв.м., ведно с 1/2 идеална част от общите части на сградата срещу задължение за издръжка и гледане докато е жив, като си бил запазил правото на ползване, поради неизпълнение от страна на приобретателката.

Адв. К.: -Поддържам исковата молба с правно основание чл.87 ал.3 от ЗЗД. Нямам доказателствени искания.

Съдът счете делото за изяснено, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. К.: - Моля да уважите така предявения иск с правно основани чл.

87 ал.3 от ЗЗД, като основателен и доказан ведно с присъждане на разноските по списък, който е представен още в първата инстанция. Моля да ми дадете 3 възможност да представя писмена защита в определен срок.

Съдът счете делото за изяснено и за това

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на адв. Ч. да представи писмени бележки с препис за другата страна в срок до 10 ноември 2023 година.

ДАВА възможност на адв. К. да представи писмени бележки в срок до 13 ноември 2023 година.

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.

ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен срок до 08.12.2023г.2023г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.28 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4