Определение № 86 от 03.02.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 86 гр. Пазарджик, 03.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Гражданско дело № 20235200100085 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.129 ал.2 във вр. с чл.127 ал.1 т.4 и т.5 от ГПК.

Депозирана е искова молба от С. А. П. с ЕГН **********, със съдебен адрес гр.П. ул.“Х. К.“ №1а, адв.В. С., срещу Прокуратурата на Република България, представлявана от главния прокурор И. Г., по реда на чл.2б от ЗОДОВ, обезщетение за неимуществени вреди в размер на 300 000 лева.

Исковата молба е нередовна, тъй като не са изложени изложени достатъчно обстоятелства относно протеклото наказателно производство, от какво са настъпили вредите, с какъв характер и в какво конкретно са се проявили вредите, чието репариране се претендира.

Липсва фактология на протичане на наказателното производство, не са представени и доказателства.Сочи се, единствено ДП №3623/1992г., а е представен протокол от н.о.х.д. №231/1993 година на Окръжен съд гр.Пазарджик, като липсва изложение на каквито и да било обстоятелства относно различните действия през тези години.

Следва в исковата молба подробно да се уточни дали претенцията произтича единствено от твърдяното забавяне на произнасянето /цит. „Цели 31 години“/, ако се поддържа присъждане на обезщетение за забавено правосъдие, продължило в неразумно дълъг според ищцата срок довело до причиняване на неимуществени вреди, следва да се посочи причинно-следствената връзка между забавеното произнасяне и вредите, как е формиран претендираният размер на обезщетението за неимуществени вреди /претърпени болки и страдания-физически или психически/, да се очертае причинно-следствената връзка между действията/бездействията на длъжностните лица и сочените неимуществени вреди.

- ако наред със или вместо претенции за обезвреда от забавено правосъдие се 1 предявяват други искове за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от други незаконосъобразни действия/бездействия на длъжностни лица при ответника, ищецът е длъжен да конкретизира кои са противоправните според него действия/бездействия от които произтичат твърдяните неимуществени вреди, като се визира точно естеството на тези действия/бездействия, кога са извършени /с точно посочване на дати и период/ и по кое дело, да конкретизира размера и естеството на претендираните от горните действия/бездействия имуществени вреди и как е формиран претендираният размер на обезщетението за такива вреди.

Воден от горното съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ исковата молба на С. А. П. с ЕГН ********** - „Без движение”, указва на ищцата, че следва в едноседмичен срок, да изпълни указанията дадени в мотивите на настоящото определение, а именно да изложи обстоятелства и посочи подробно фактите относно протеклото наказателно производство, от какво са настъпили вредите, с какъв характер и в какво конкретно са се проявили вредите, причинно-следствената връзка между забавеното произнасяне и вредите, как е формиран претендираният размер на обезщетението за неимуществени вреди /претърпени болки и страдания, респ. физически или психически/. Да се изложат обстоятелства относно висящността на нак.производство, като се посочи номер на дело/следствено, наказателно/, да се представят доказателства, в подкрепа на твърденията.

Указва на ищцата, че при неизпълнение на дадените указания, в указания срок, исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено.

Препис от определението да се връчи на ищцата, на посоченият съдебен адрес.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2