Решение № 3769 от 12.10.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3769 гр. В., 12.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., 40 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надежда М. Александрова при участието на секретаря Диана Н. Найденова като разгледа докладваното от Надежда М. Александрова Гражданско дело № 20263110100053 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 429 КЗ от В. К. К. против **** АД за заплащане на сумата 3 437.00 лева /1 757.31 евро/, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва, от които: сумата в размер на 799.15 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за сумата от 18 800.00 лева, с която ответното дружество е изпаднало в забава от 20.01.2023 г. до 02.06.2023 г., сумата в размер на 1 553.43 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за сумата от 10 188.33 лева, с която ответното дружество е изпаднало в забава от 03.06.2023 г. до 18.07.2024 г. и сумата в размер на 1 084.42 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за сумата от 6 422.00 лева, с която ответното дружество е изпаднало в забава от 19.07.2024 г. до 07.10.2025 г. Претендира разноски по делото.

Ищецът твърди, че на 20.01.2023 г. около 00:10 часа, на Автомагистрала Х. на км. 355+200 в посока гр. В., управлявайки собствения си лек автомобил марка „М. ****” с peг. № ****, бил блъснат отзад от лек автомобил марка „П.“, с peг. № ****, управляван от М. М..

ПТП настъпило при следните обстоятелства:

1

На 20.01.2023 г., около 00:10 часа, на АМ Х., управлявайки л.а. „М.

****” с peг. № ****, ищецът се движел в посока гр. В.. На км. 355+200 в района на община Ш., изведнъж усетил силен удар отзад в ляво. От удара автомобилът се завъртял, излязъл от пътя, като преминал през крайпътната канавка.

За настъпилото ПТП били уведомени контролните органи, които след като посетили мястото на ПТП и след изясняване на механизма на произшествието и участниците в него, съставили Протокол за ПТП с № ****.

Като виновен в него бил посочен водачът на лек автомобил марка „П.“, с peг.

№ ****.

Ищецът твърди, че автомобилът му получил много увреждания и не можел да се придвижва на собствен ход, поради което за репатрирането му се наложило да използва специален автомобил „Пътна помощ”, за което заплатил 480.00 лева, като била издадена фактура № **** г.

Ищецът сочи, че лекият автомобил на виновния водач е застрахован по застраховка „Гражданска отговорност” от застрахователна компания **** АД със срок на действие 29/03/2022 г. - 28/03/2023 г., която полица е действаща към датата на ПТП.

На 20.01.2023 г. ищецът уведомил застрахователя на виновния водач за настъпилото ПТП, като същият извършил оглед на автомобила, изготвил снимков материал и съставил Опис - заключение по щета № ****. В описа като увредени детайли били посочени: средна защитна шина задна броня, ср. хром блен. броня, броня задна облицовка, заден среден успок. удар, заден ляв успок. удар, заден капак, леви задни светлини комплект, задно стъкло отопл/затъм., заден ляв калник, облицовка заден ляв подкалник, задна лява коленна връзка, заден ляв подкалник, заден ляв вентилационен елемент, преден дл. зад. ляв калник, задна лява облицовка зав. лам., долна лайсна задна лява врата, декоративна лайсна задна лява врата, задна лява врата, лява задна ос, носач колело ляв лагер, облицовка ляв вход, предна броня облицовка, облицовка предна броня, лява облицовка предна броня, лява защитна шина предна броня, укрепв. задна броня, клип закрепване, напречен носач задна броня, заден ляв външен подкалник, вътрешна лява горна задна колона, вътрешна лява задна колонка, долен обшив. задна част комплект, долна външна обш. задна част, заден ляв вътрешен подкалник, резерв, корито, 2 вътрешна облицовка задна престилка, помпа севро заключване, ляв амортисьор заден капак, задна скоба ключалка, патр. ключ заден капак, външна лява вод. задна броня, зад. л. ъгл. подсилка, вътрешна облицовка заден ляв калник, заден ляв амортисьор, обл. задна лява кормилна щанга, регл. щанга задно ляво колело, задна лява щанга окачване, задна лява подпора, рем. комплект заден ляв лаг. кол., задна лява реакт. щанга, надлъжна носеща греда л. под., таван, задна лява джанта алуминиева, захв. леви задни светлини, заден ляв рог, ляв. звукозаглущител, заден външен ляв кожух сенз., лява облицовка под, заден ляв държан броня й десен AIRBAG прозорец.

На 18.04.2023г. застрахователят уведомил ищеца, че е налице „тотална щета“ и за да му изплати обезщетение, следва да бъде прекратена регистрацията на автомобила. Предвид това, на 20.04.2023 г. прекратил регистрацията на автомобила и представил на ответника изисканите документи.

На 03.06.2023 г. получил застрахователно обезщетение в размер на 8 611.67 лева. Ищецът го счел за недостатъчно, поради което предявил иск за заплащане на пълното застрахователно обезщетение. С Решение № **** от 18.06.2024 г. по образуваното гр. д. № **** год. по описа на ВРС ответното дружество е осъдено да заплати на ищеца сумата 100.00 лева, частичен иск от общо 25 000.00 лева, представляваща застрахователно обезщетение за причинените имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на исковата молба - 30.05.2023 г. до окончателното погасяван на задължението.

Ответникът не заплатил пълния размер на дължимото застрахователно обезщетение, поради което на 19.07.2024 г. ищецът предявил нов иск за изплащане на пълното застрахователно обезщетение, като било образувано гр.д. № **** год. по описа на ВРС. На 30.08.2024 г., след образуване на делото, ответникът заплатил сумата в общ размер на 3 624.39 лева, от които 3 566.33 лева- остатък от дължимото вземане и 58.06 лева- лихва върху главницата от 3 566.33 лева от датата на исковата молба - 19.07.2024 г. до окончателното плащане.

С Решение № **** г. по образуваното гр. д. № **** год. ответното дружество било осъдено да заплати на ищеца застрахователно обезщетение в размер на 6 472.00 лева, ведно със законната лихва, като за сумата 50.00 левасчитано от датата на подаване на исковата молба - 19.07.2024 г. до 3 окончателното погасяване на задължението, а за сумата от 6 422 лева- считано от датата на изменение на иска - 08.10.2025 г. до окончателното погасяване на задължението.

Ищецът заявява, че тъй като е уведомил застрахователя за събитието на 20.01.2023 г., следва да се приеме, че от тази дата ответникът е в забава.

Поради това счита, че ответното дружество следва да заплати на ищеца законната лихва за периода от 20.01.2023 г.- датата на уведомяването до 02.06.2023 г. - ден преди изплащане на сумата в размер 8 611.67 лева, която изчислява на 799.15 лева.

Ищецът заявява също, че след изплащане на сумата 8 611.67 лева ответното дружество е изпаднало в забава за сумата 10 188.33 лева, поради което дължи законната лихва за периода от 03.06.2023 г. - датата на изплащане на сумата 8 611.67 лева до 18.07.2024 г. - ден преди депозиране на исковата молба по гр. д. № **** год., която изчислява на 1 553.43 лева.

След изплащане на 30.08.2024 г. на сумата в размер 3 566.33 лева, ответното дружество е изпаднало в забава за сумата 6 422.00 лева, която е осъдено да заплати с Решение № **** г. по гр. д. № **** год. по описа на ВРС, ведно със законната лихва, от датата на изменение на иска - 08.10.2025 г. до окончателното погасяване на задължението. Ищецът счита, че ответникът следва да му заплати законната лихва за периода от 19.07.2024 г. - датата на депозиране на исковата молба по гр. д. № ****г. до 07.10.2025 г. - ден преди увеличения размер на претенцията, която изчислява на 1 084.42 лева.

Общото задължение за законни лихви, според ищеца, е 3 437.00 лева.

Ответникът в законовоопределения срок е дал писмен отговор. Оспорва изцяло исковете за забава по основание и размер.

Прави възражение за дължимост на лихва за забава от датата на уведомяване на застрахователя за процесното ПТП. Счита, че не може да бъде считан в забава, преди да са били представени всички необходими доказателства, включително удостоверението за дерегистрация и перфорираното свидетелство за регистрация, тъй като до този момент не е започнал да тече срокът за произнасяне и плащане по смисъла на КЗ. В конкретния случай с писмо с изх. № **** г. по описа на **** АД ищецът е уведомен за установена тотална щета на процесното МПС по смисъла на чл.

390, ал. 1 от КЗ, както и за необходимостта от представяне на допълнителни 4 документи с цел изплащане на обезщетението, а именно удостоверение от органите на МВР за дерегистрация на МПС и перфорирано свидетелство за регистрация - част I - на лек автомобил марка „М.“, модел „****“ с peг. № ****. Тези документи представляват новоизискани доказателства по смисъла на чл. 106, ал. 3 от КЗ, необходими за приключване на ликвидационната процедура при настъпила тотална щета. Посочените документи са представени на 20.04.2023 г. и според ответника от този момент може да се приеме, че са налице всички изискуеми доказателства за определяне и изплащане на обезщетението. От тази дата започва да тече новият 15- дневен срок по чл. 108, ал. 1 от КЗ, респективно приложимият срок по чл. 496 от КЗ, след изтичането на който би могла да възникне забава по смисъла на чл. 497, ал. 1 от КЗ.

Ответникът възразява, че не е дал повод за завеждане на настоящото дело, не е бил канен извънсъдебно да заплати мораторна лихва от датата на уведомяване за процесното ПТП, нито същата е била претендирана по гр.д. № **** г. или по гр.д. № **** г., двете по описа Районен съд - В.. Счита, че не е бил поставен в забава относно плащането на лихви, поради което и не може да се ангажира отговорност за такива. На самостоятелно основание, тъй като застрахователят с извънпроцесуалното си поведение не е дал повод за завеждане на настоящото производство, възразява срещу искането за присъждане на разноски в тежест на ответника. В условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение.

Съдът, след като прецени събраните в процеса писмени доказателства, поотделно и в съвкупност, и въз основа на своето вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:

Страните не спорят, че на 20.01.2023 г., около 00:10 часа, на АМ Х., управлявайки л.а. „М. ****” с peг. № ****, ищецът се движел в посока гр. В..

На км. 355+200 в района на община Ш., изведнъж усетил силен удар отзад в ляво. От удара автомобилът се завъртял, излязъл от пътя, като преминал през крайпътната канавка. За настъпилото ПТП са уведомени контролните органи, които след като посещават мястото на ПТП и след изясняване на механизма на произшествието и участниците в него, съставят Протокол за ПТП с № ****.

Като виновен в него е посочен водачът на лек автомобил марка „П.“ с peг. № 5

****.

Лекият автомобил на виновния водач е застрахован по застраховка „Гражданска отговорност" от Застрахователна компания **** АД, със срок на действие 29.03.2022 г. – 28.03.2023 г., която е действаща към датата на ПТП.

Н а 20.01.2023 г. г. ищецът депозира заявление пред застрахователя за изплащане на застрахователно обезщетение за претърпените неимуществени вреди.

На 18.04.2023 г. застрахователят уведомява ищеца, че е налице „тотална щета“ и за да му изплати обезщетение, следва да бъде прекратена регистрацията на автомобила.

На 20.04.2023 г. ищецът прекратява регистрацията на автомобила и представя на ответника изисканите документи.

На 03.06.2023 г. получава застрахователно обезщетение в размер на 8 611.67 лева. Ищецът го счел за недостатъчно, поради което предявил иск за заплащане на пълното застрахователно обезщетение. С Решение № **** от 18.06.2024 г. по образуваното гр. д. № **** год. по описа на ВРС ответното дружество е осъдено да заплати на ищеца сумата 100.00 лева, частичен иск от общо 25 000.00 лева, представляваща застрахователно обезщетение за причинените имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на исковата молба - 30.05.2023 г. до окончателното погасяван на задължението.

Тъй като ответникът не заплатил пълния размер на дължимото застрахователно обезщетение, поради което на 19.07.2024 г. ищецът предявява нов иск за изплащане на пълното застрахователно обезщетение, като е образувано гр.д. № **** год. по описа на ВРС. На 30.08.2024 г., след образуване на делото, ответникът заплатил сумата в общ размер на 3 624.39 лева, от които 3 566.33 лева- остатък от дължимото вземане и 58.06 левалихва върху главницата от 3 566.33 лева от датата на исковата молба 19.07.2024 г. до окончателното плащане.