Протокол № 196 от 16.11.2021, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 196 гр. Златоград, 16.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20215420100133 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ В. МЛ. К. - редовно призован, явява се лично и се представлява от адв. Е. В..

ОТВЕТНИКЪТ М. МЛ. Д. - редовно призована, лично и с адв. Г. Д..

ОТВЕТНИКЪТ ЕЛК. КР. В. - редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Д. КР. Д. - редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ ИР. КР. Б. - редовно призована, лично.

ОТВЕТНИКЪТ Р. МЛ. Р. - редовно призована, лично.

ОТВЕТНИКЪТ Р. МЛ. Д. - редовно призована, лично.

ОТВЕТНИКЪТ С. МЛ. ЦВ. - редовно призован, лично.

ОТВЕТНИКЪТ Р. МЛ. Д. - редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

АДВ. В. – Да се даде ход на делото.

АДВ. ГР. Д. - Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИЦИТЕ – да се даде ход на делото

СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪЩОТО.

ПОРАДИ неявяване на всички страни по делото, съдът не е в състояние да предложи спогодба.

СЪДЪТ дава пет минути почивка.

1

След дадената почивка заседанието продължава.

ИЩЕЦЪТ В.К. – Съгласен съм там където минава маркуча и в момента е положен, аз да не обработвам тази част от земята. Без да застроява с нещо върху маркуча.

ОТВЕТНИКЪТ М.Д. – Искам да мога освен да ползвам маркуча, който е заринат, когато се наложи да мога да го сменям или като се спука да го подменям. Не искам да влизам в негово място.

ОТВЕТНИКЪТ Р. МЛ. Р. – Нямам претенции към това място, то си е на В.. Те са брат и сестра щом са съгласни нека така да останат нещата.

ОТВЕТНИКЪТ Р. МЛ. Д. – аз нямам претенции към това място.

Родителите го дадоха на В.. Щом са съгласни двамата така да остане. То минава маркуча и отдолу другарю съдия.

ОТВЕТНИКЪТ С. МЛ. ЦВ. – аз нямам претенции към това място.

Това място е завещано от моите родители на брат ми. Щом В. и М. се разбраха, те са ми брат и сестра така да остане.

ОТВЕТНИКЪТ ИР. КР. Б. – аз към това място нямам никакви претенции, обработва си го вуйчо В.. Щом двамата са съгласни, аз не мога и не искам да променям нищо.

АДВ. В. – уважаеми господин Председател, доколкото сме първото по делото заседание то на осн. чл. 232 от ГПК оттеглям предявения иск по отношение на ответниците ЕЛК. КР. В., Д. КР. Д. и Р. МЛ. Д..

АДВ. Г. Д. – не възразявам по това оттегляне. Посочените ответниците не се явяват в днешно с.з., което на осн. чл. 232 от ГПК е право на ищеца да оттегли иска си.

АДВ. Г. Д. – говорим за това М. да има право да прокара и държи маркуч в този имот, а не да получи право на собственост, както и право да обслужва маркуча като получи достъп до него в мястото, като В. се задължава да не застроява мястото и по никакъв начин да не пречи на М. да ползва мястото, където преминава маркуча. Това право на М. е безсрочно.

КАТО взе предвид становищата на страните, чрез които практически В. МЛ. К., ЕГН ********** и М. МЛ. Д. ЕГН ********** постигат спогодба както и обстоятелството, че останалите ответници които са и наследници нямат претенции към УПИ I-1168, кв. 112 по плана на гр. Н., съдът намира, че постигнатата спогодба следва да бъде одобрена.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигната спогодба между В. МЛ. К. от една страна М.

МЛ. Д. от друга страна, както и ИР. КР. Б., Р. МЛ. Р., Р. МЛ. Д., С. МЛ. ЦВ. по силата на която спогодба В. МЛ. К. се съгласява през УПИ I-1168, кв. 112 по плана на гр. Н. да преминава положеният вече маркуч за поливане от М.

МЛ. Д., който маркуч тръгва от изток минава през южната част на имота, 2 тръгва на север през източната част на имота.

В. МЛ. К. се задължава да не застроява тази част от имота, под която минава маркуча и по никакъв начин със свои действия да не пречи на М. МЛ.

Д. да ползва маркуча, като има право да влиза в имота колкото е необходимо за да обслужва маркуча. По обслужване на маркуча се разбира отстраняване на пукнатити по него, подмяна на маркуча, изравяне и заравяне на маркуча и други подобри действия.

М. МЛ. Д. се задължава да не извършва действия, които са извън горните необходимости.

Учреденото право на М. МЛ. Д. да държи маркуча, както е посочено по-горе е безсрочно.

ВСИЧКИ ответници а именно: М. МЛ. Д., И.Б., Р.Р., Р.Д. и С.Ц. признават правото на собственост на В. МЛ. К. и не го оспорват, както и признават учреденото право на М. МЛ. Д. да държи поставения вече маркуч в имота на В. МЛ. К. по начина описан по-горе.

ИЩЕЦ:

В.К.

ОТВЕТНИЦИ:

И.Б.……….

Р.Р.………….

Р.Д.……..

С.Ц.…………

СПОГОДИЛИ СЕ:

ОТВЕТНИК:

М.Д.

Съдия при РС – З.:–––––––––

С оглед постигнатата спогодба производството по делото ще следва да бъде прекратено, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И: